Затримала рішення на шість років: суддю з Кропивницького притягнули до відповідальності
Вища рада правосуддя притягнула до дисциплінарної відповідальності суддю Подільського районного суду Кропивницького Лілію Іванову. Перша дисциплінарна палата оголосила їй догану та на місяць позбавила доплат до посадового окладу.
Джерело: рішення ВРП від 26 січня 2026 року.
Йдеться про цивільну справу, яку суддя розглянула ще у 2018 році. Тоді вона оголосила лише вступну та резолютивну частини рішення. За законом повний текст потрібно підготувати максимум за 10 днів. Водночас фактично його виготовили лише у травні 2025 року. Таким чином затримка перевищила шість років.
Скаргу на суддю подали у 2023 році. Заявниця вказувала, що через відсутність повного тексту рішення не змогла оскаржити його та отримати виконавчий лист. У справі йшлося про стягнення з банку «Хрещатик» майже 9 тисяч гривень компенсації за невикористану відпустку та 3 тисяч гривень витрат на адвоката.
Суддя пояснювала затримку великим навантаженням, участю у багатьох засіданнях і необхідністю якісно обґрунтувати рішення. Також вона стверджувала, що підготувала рішення у 2019 році, але не змогла підтвердити це документально.
Втім, у Вищій раді правосуддя ці аргументи поставили під сумнів. Дисциплінарна палата дійшла висновку, що справа не була складною, а підготовка мотивувальної частини не вимагала такого тривалого часу. У рішенні наголосили, що навантаження не заважало судді організувати роботу і визначити час для написання рішень.
Суддя також просила закрити дисциплінарну справу, посилаючись на сплив строків притягнення до відповідальності. Проте ВРП визначила, що порушення було триваючим — від моменту, коли рішення мали виготовити у грудні 2018 року, і до травня 2025 року, коли його фактично підготували. Тому строки не сплинули.
Представники дисциплінарної палати взяли до уваги 18-річний стаж судді Іванової. Водночас, під час визначення покарання ВРП врахувала, що суддю вже притягували до дисциплінарної відповідальності у 2024 році у вигляді попередження. З огляду на це цього разу застосували суворіше стягнення — догану з позбавленням доплат протягом місяця.
У підсумку Вища рада правосуддя визнала суддю винною у безпідставному зволіканні з виготовленням судового рішення.
Нагадаємо, раніше “Гречка” повідомляла, що екссуддя Кропивницького апеляційного суду Володимир Гончар, якого визнали винним у вимаганні хабаря за вплив на судове рішення у кримінальній справі, подав апеляцію на вирок суду.
Головне зображення ілюстративне, не відображає реальної ситуації, згенероване за допомогою ШІ
