Браконьєру доведеться сплатити понад 2 тисячі гривень за вбитих тварин (ФОТО)
Сьогодні Апеляційний суд Кіровоградської області не задовольнив апеляційну скаргу Олексія Слюсаренка про рішення суду першої інстанції, де чоловіка було визнано винним у вбивстві козулі та двох вовків у Долинському районі.
Нагадаємо, що Долинський районний суд визнав винним чоловіка в порушенні правил використання об’єктів тваринного світу і призначив адміністративний штраф – 2040 грн на користь держави. Однак пан Слюсаренко подав апеляційну скаргу. Чоловік попередньо наполягав на тому, що вбиту здобич він просто знайшов.
Перше засідання Апеляційного суду області відбулося минулого тижня на яке не з’явився ні скаржник, ні його представник. Сьогодні ситуація повторилася.
Попередня причина відсутності, як розповів суддя Роман Широкоряд, це те, що пан Слюсаренко був у робочому відрядженні 15 днів. Крім того, до суду надійшло чергове клопотання про перенесення судового засідання.
Однак сьогодні судове засідання вже відбулося, на якому було заслухано також двох свідків – громадського інспектора та особи, яка складала адмінпротокол. Вони розповіли про перебіг подій, які сталися ще 6 березня.
– Тоді було закрито будь-яке полювання. Це період, коли тварини відновлюються: повинні набрати вагу, завестися потомством і лише потім відкривають полювання, – каже державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Кіровоградської області Лариса Лета. – Коли спілкувалися з мисливцями, то вони кажуть, що коли випадає сніг козуля не може рухатися. Тобто під’їхати на такій крутій машині чи на снігоході і вбити тварину, яка просто стоїть – це не полювання.
Відзначимо, що в багажнику автомобіля Volkswagen, водієм якого і був пан Слюсаренко, і виявили вбитих тварин.
– Це справа адміністративного правопорушення, що передбачає дуже стислий термін розгляду. Якщо особа працює є повістка і керівництво було забов’язане його відпустити до суду, тому суд вважає неявку Слюсаренка та його захисника без поважних причин. І тому в його клопотанні суд відмовляє, – зауважив суддя перед засіданням в нарадчій кімнаті.
В результаті Апеляційний суд області залишивши судове рішення першої інстанції без змін.
