Через анонімку з СІЗО кіровоградця закрили на 60 діб(ФОТО, ВІДЕО)

Рішення суду про 9 років ув’язнення за зберігання боєприпасів  та розповсюдження наркотиків було скасоване, а справу відправлено на дорозслідування….

13 лютого 2012 року в ході спланованої операції правоохоронці затримали п’ятьох членів злочинної  групи, що нібито займалися розповсюдженням анфітаміну на території Кіровограда. Про всі епізоди, пов’язані з діяльністю наркоторговців, суддя Ірина Шевченко зачитувала близько 50 хвилин. Там і про розподіл ролей, місця зберігання, шляхи реалізації, вартість та контрольні закупки. На думку слідства, всі епізоди доведено.

Проте один з фігурантів справи підозрюваний Юрій Шкаленко,  має своє бачення того, що відбувалося. Чоловік не заперечує зберігання боєприпасів та наркотичних речовин, проте стверджує, що не займався реалізацією останніх, а сам вживав наркотики. Докази стосовно торгівлі вважає сфальсифікованими.

«У справі єдиний свідок, який тричі давав протилежні свідчення. Зокрема стверджував, що не проводив закупок в приватному секторі (підозрюваний живе на старій Балашовці, – авт.) Оперативне відео, на якому я нібито продаю наркотики, за словами мого адвоката, нарізане зі шматків: окремо гроші, окремо наркотики. Одна з контрольних закупок, згідно документів, відбулася вже після затримання одного з учасників «злочинної групи». А єдиний доказ існування групи – те, що у всіх вилучили гроші, які використовували для закупок. При чому де знайшли гроші я не знаю, цього епізоду немає на протокольній зйомці обшуку, проведеного у мене », – розповів «Гречці» Юрій Шкаленко.

У справі є й інші цікаві моменти. За словами обвинуваченого, єдиний свідок у справі  – Слющенко, який був «підставним» при контрольних закупках наркотиків,  раніше проходив у справі, якою займався працівник ОБОЗ Казанок. Нібито  у 2011-му той проводив обшук у Слющенка та допитував його, а на допиті у справі наркоторговців Слющенко повідомив, що до цього з Казанком не бачився. Окрім того, за словами Шкаленка, на момент контрольних закупок Слющенко відбував умовний термін.

 Вирок стосовно Юрія Шкаленка виносила суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Ірина Загреба. Апеляційний суд Кіровоградської області скасував рішення Загреби та відправив справу на дорозслідування через недостатню кількість доказів та порушення процесуального порядку. Після чого, коли термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою сплив, Ленінський районний суд рішенням Андрія Загреби, чоловіка Ірини Загреби  обрав запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Захист Шкаленка просив замінити суддю, оскільки, на його думку , існував певний конфлікт інтересів, однак головний суддя райсуду Євген Мартинов не прийняв це до уваги.

Апеляційний суд у свою чергу скасував рішення Загреби та випустив підозрюваного під особисте забов’язання.

«Я приїхав додому і пішов у душ. В цей час у двері постукали та передали мамі повістку. За пів години я зібрався і о 15.00 був у слідчого. Мені повідомили, що завтра я маю прибути до суду», – розповідає Шкаленко.

Підставою для зміни запобіжного заходу, на думку слідчого Іванченка, є тяжкість обвинувачення та те, що підозрюваний може переховуватися від слідства і навіть поїхати до Криму чи Росії.

Щодо останнього припущення, то Юрій Шкаленко продемонстрував документ, який начебто став підставою для таких підозр. У рапорті працівника УБОЗу В. Демченка на ім’я начальника УБОЗ УМВС України у Кіровоградській області А. Крищенку, йдеться про оперативну інформацію з СІЗО, в якому перебувають всі затримані у справі по розповсюдженню наркотиків. Згідно повідомлення(очевидно від  агентів у стінах виправного закладу),  всі п’ятеро учасників злочинної  групи висловлювали намір в разі зміни міри запобіжного заходу на більш м’яку ніж тримання під вартою, чинити тиск на свідків по справі, щоб уникнути відповідальності, а у разі неможливості цього, переховуватися від органів слідства та суду за кордоном, а саме – у Російській Федерації.

Хто «стуканув» правоохоронцям і чи дійсно є таємний агент і чи правдива інформація,  з даного документу не зрозуміло. Проте для судді Ірини Шевченко цих аргументів стало досить, щоб відправити Юрія Шкаленка за грати до місцевого СІЗО на 60 діб. В цілому підозрюваний провів за гратами вже два роки.

• процесуальний прокурор та слідчий

Хто «стуканув» правоохоронцям і чи дійсно є таємний агент і чи правдива інформація,  з даного документу не зрозуміло. Проте для судді Ірини Шевченко цих аргументів стало досить, щоб відправити Юрія Шкаленка за грати до місцевого СІЗО на 60 діб. В цілому підозрюваний провів за гратами вже два роки.

Ось що думає сам Шкаленко про судовий процес за його участі:

Звісно, серед підозрюваних у вчинені того чи іншого злочину великий відсоток тих, хто вважає себе не винним, навіть за наявності беззаперечних доказів. Однак непоодинокі випадки, коли за гратами опиняються ті, хто мав би бути на волі. Зрештою, крапку у цій історії поставить суд.

Валерій Лебідь
Фото автора