Два свідка правоохоронця – стандартна схема часів Януковича при обвинуваченні Ігоря Степури

За скаргою прокурора суд мав розглянути зміну запобіжного заходу для Степури. Засідання так і не відбулося через те, що Печерський суд міста Києва не встиг передати матеріали справи до Апеляційного суду. До того ж, ні захист, ні прокурор не бачили повну ухвалу суду, який відбувся 2 вересня 2015 року.

Щоб почути, що слухання переноситься, Ігорю Степурі довелося подолати шлях до столиці, адже проживає він у Світловодську, що на Кіровоградщині.

Нагадаємо, чоловіка затримали 31 серпня 2015 року поблизу станції метро «Арсенальна» в Києві. За словами Степури, «брали» його люди в формі без жодних розпізнавальних знаків. Ніхто з них не представлявся, при затриманні били та порушили всі існуючі процесуальні норми.

2 вересня 2015 року Печерський районний суду м. Києва обрав для чоловіка запобіжний захід у вигляді особистого забов’язання (домашній арешт).

Ігоря Степуру звинувачують у спротиві працівникам міліції під час затримання та причетність до організації масових заворушень.

Відразу ж після ухвали суду прокурор подав апеляційну скаргу, щоб замінити запобіжних захід на тримання під вартою (перебування за ґратами СІЗО).

Сам Степура стверджує, що не має жодного відношення до кривавих подій під стінами Верховної Ради, оскільки під час заворушень його там не було. Окрім того, чоловік порівнює ситуацію, що склалася з аналогічними затриманнями часів Януковича, коли затримували всіх поспіль, а вина вже була доведена без суда і слідства.

Свідками у справи Степури виступають два правоохоронці, які нібито впізнали Ігоря за його статурою та іншими явними ознаками. Однак найяскравішої ознаки, за словами Степури, жоден зі свідків не побачив.

«Я завжди ношу окуляри, – розповів «Гречці» Ігор Степура. – І опізнати мене і жодного разу не вказати на те, що я був в окулярах – це не реально. Я можу зробити лише один висновок, цім «свідкам – правоохоронцям» слідчий чітко описав мої прикмети. Але при затриманні мої окуляри розтрощили люди у формі, тому, коли фабрикували обвинувачення, не врахували цей факт».

За словами Степури, обвинувачення переставили «з ніг на голову». Зокрема, не проводять допит, не встановлюють факти та не збирають докази, а приводять на опізнання, де працівники міліції вказують «на кого потрібно». Так само обвинувачений повідомив, що до сьогодні не розписувався в жодному з протоколів обшуку і не здивується, якщо серед його речей виявлять щось заборонене.

«Максимум ліхтарик, це все, що можуть знайти з «заборонених» предметів в моїх речах. Ще телефон та гаманець», – говорить Ігор Степура.

Розгляд апеляційної скарги прокуратури відбудеться 22 вересня.