У Кропивницькому триває судовий процес щодо “літієвого питання” (ФОТО)
Окружний адміністративний суд Кіровоградської області продовжив розгляд справи за позовом депутата Кіровоградської обласної ради Максима Деската до обласної ради стосовно процедури голосування під час сесії 20 травня 2016 року, коли голосувалося “літієве” питання.
Нагадаємо, що 24 травня 2016 року депутат Кіровоградської обласної ради від ВО “Свобода” Максим Дескат подав позов до Кіровоградського окружного адміністративного суду щодо визнання неправомірним Рішення Кіровоградської обласної ради № 93 від 20 травня 2016 року “Про погодження клопотання ТОВ “Українські рідкісні метали” на підставі того, що під час голосування за вказаний проект рішення був зафіксований факт зарахування іменного голосу депутата облради П.Петрушевського, який на той момент був відсутній в сесійній залі обласної ради і не міг особисто брати участь в голосуванні. У Рішенні йдеться про надання спеціального дозволу на користування надрами з метою геологічного вивчення та дослідно-промислової розробки Полохівського родовища літієвих руд, корисної копалини загальнодержавного значення, розташованого на території Маловисківського району – що, за попередніми оцінками експертів, є найбільшим та найбагатшим подібним родовищем літія в Європі.
На засідання з’явився позивач разом з захисником, представник відповідача та третьої сторони, свідки.
Суд допитав депутата облради від ВО “Батьківщина” Петра Петрушевського.
Під присягою депутат показав, що був присутній при всіх трьох голосуваннях, що стосуються оскарженого питання, і після 3-го голосування відразу вийшов з зали, оскільки йому нібито зателефонували.
Свідок Ігор Степура зазначив, що під час третього голосування по “літію”, депутата Петрушевського на місці, на якому він зазвичай присутній під час сесії, не було.
Окрім того, Степура повідомив, що відразу після голосування депутат Петрушевський повз нього не проходив.
У минулому засіданні свідок Валерій Лебідь показав, що депутата Петра Петрушевського не було в сесійній залі ні до, ні після голосування “по літієвому” питанні.
Далі присутні на засіданні переглянули відео, надане облрадою та позивачем. На відео облради знято лише президію та головуючого. До відео, надане позивачем, також виникли певні запитання.
Зрештою, суддя Роман Брегей викликав в наступне засідання ще одного свідка депутата Арсірія, та зобов’язав свідка Валерія Лебедя надати наявне у нього відео сесії 20 травня. Наступне засідання призначено на 24 жовтня о 9.30.
