Політолог: заява Кличка – неприємний момент для опозиції
Лідер партії УДАР, котра має власну фракцію у Верховній Раді, далеко від Батьківщини зробив заяву, що неабияк збурила український політикум. Розмовляючи у Мехіко під час зустрічі з президентом Всесвітньої боксерської ради (WBC) Хосе Сулейманом, Віталій Кличко заявив про твердий намір балотуватися у президенти України.
Як вже неодноразово інформувала «Гречка», домовитися, хто ж буде змагатися з чинним главою держави Віктором Януковичем «під № 1», опозиціонери досі не встигли. Заснована Юлією Тимошенко партія «Батьківщина», приміром, має намір виставити у суперники Януковичу екс-прем’єр-міністра, котра третій рік нудиться у місцях несвободи. Та й часу до першого туру загальнонародного голосування цілих півтора роки. Теоретично розклад сил ще може перевернутися «з ніг на голову». Причому не один раз.
Директор Центру прикладних політичних досліджень “ПЕНТА” Володимир Фесенко вважає відвертість Віталія Володимировича перед закордонним спортивним функціонером «серйозною інформаційною політичною помилкою» політика. До того ж обиватель навряд чи сприйме адресований йому сигнал належним чином: у серпні що в Україні, що за її межами люди думають про політику в передостанню чергу…
Політексперт Ярослав Макітра нагадує: опозиція вже не раз оголошувала про намір висунути єдиного кандидата у президенти України лише перед 2-м туром. Тобто підтримуватися буде той з «трійці» (Віталій Кличко, Арсеній Яценюк та Олег Тягнибок), хто дійде до 2-го туру. Ніде й ніким не говорилося, ніби єдиний кандидат буде вже у 1-му турі.
– Проте, заява Кличка, – момент для опозиції неприємний, – вважає пан Макітра. – Для збереження єдності опозиційних сил, напевно, було б доречно заявити про одночасне балотування трьох кандидатів. Щоб ніхто першим не «вискакував». Адже Тягнибок звістку з Мехіко не випадково охарактеризував як «фальстарт».
Майже одночасно зі звісткою з Північної Америки у Києві оприлюднили результати соціологічного опитування потенційних виборців столичного градоначальника. З них випливає, що Віталій Кличко за всіма показниками випереджає голову Київської міської державної адміністрації Олександра Попова.
Не виключено, що збіг у часі обох топ-новин не був випадковістю. Практика оприлюднення результатів подібних «замірів» громадської думки показує: дані, отримані в різних районах міста-героя, стають відомі керівництву відповідної соціологічної служби за тиждень-півтора до їх офіційної презентації. Іншими словами, штаб УДАРу теоретично міг би підказати лідеру партії: відштовхуючись від невигідного для влади показника Віталія Володимировича, саме час «зазіхнути» на нову «висоту».
– На мій погляд, балотуватися Віталієві Кличку на пост мера абсолютно невигідно, – продовжує Ярослав Макітра. – Якщо Віталій Володимирович раптом спокуситься шансом покермувати у столиці, – він неодмінно загрузне у київських проблемах, отже, про вибори президента України йому доведеться забути. Безумовна підтримка Кличка в багатьох регіонах країни плюс симпатії з боку якоїсь частини теперішньої влади аж ніяк не означають, ніби після нехай навіть нетривалого періоду владарювання в столиці його «занесуть» на вулицю Банкову (до комплексу будівель Адміністрації Президента України – авт.). «Незадовільно» на посаді Київського міського голови так само «не підсолодить» розгромна перемога над Поповим; після цього Кличка назавжди буде викреслено з «обойми» політиків загальноукраїнського рівня.
– Кличко не може бути заручником рішення інших, – каже Володимир Фесенко. – Тим більше, що опозиція вже сказала, що якщо буде двохтурова система виборів, у першому турі не буде єдиного кандидата. Тому в такому разі чекати згоди або висунення з боку своїх колег-конкурентів – це була б іще більша помилка.
Олег БАЗАК
