Нові земельні афери на Кіровоградщині
Після публікації «Гречки» в якій йшлося про оформлення землі на сумнівних спадкоємців в селі Цвітне Олександрівського району Кіровоградської області, до редакції звернулись жителі сусіднього села Виші Верещаки. Земельні афери торкнулись і їх. 63-річна місцева жителька Юлія Каракоць судиться з представниками агропідприємства ТОВ «ЦВІТНА-АГРО». Причина – підробка документів та оформлення договору оренди землі на померлих.
«Моя невістка Зоя Каракоць успадкувала 3,70 га. землі. Її бабця Надія Козій померла у 2009 році, і мати невістки Людмила Комнатна не встигала оформити спадщину, бо також померла вже у 2010 році. Земля на той час була в оренді у Лідії Дядюри (директор та співзасновник ТОВ «ЦВІТНА-АГРО», – авт.), – розповідає Юлія Каракоць. – Зоя подала документи і оформляла спадщину. В 2011 році, коли документи були ще на стадії оформлення, Лідія Павлівна заявила, що платитиме за пай в сільраду, бо спадщина не відкрита. Тоді все вдалось з’ясувати і невістка отримала свої 2 тони зерна. В 2012 році зерно за пай отримував мій син і вже не було жодних проблем».
Того ж року Юлії Каракоць запропонували підписати договір оренди землі замість померлої бабці невістки. Жінку запевнили, що це лише формальність і договір укладатимуть зі спадкоємицею. На що та погодилась.
«На базарі до мене підійшов завідуючий током ТОВ «ЦВІТНА-АГРО» В’ячеслав Корінний і запропонував підписати договір оренди землі на ім’я Надії Козій, яка на той час три роки як померла. Він запевнив, що це лише формальність і це необхідно для отримання орендної плати. Я толком і не читала що підписувала», – говорить Каракоць.
Проблеми почалися тоді, коли власниця землі Зоя Каракоць оформила спадщину та вирішила забрати землю з оренди ТОВ «ЦВІТНА-АГРО» і перейти до фермерського господарства Миколи Малини.
«Землю не віддали оскільки існував діючий договір. Як з’ясувалося, договір, який я підписала вже зареєстрований. І це при тому, що я не давала ні копії паспорту, жодних інших документів. Очевидно Лідія Павлівна зробила копії зі старих копій і на їх підставі зареєструвала новий договір», – розповідає пані Юлія.
Щоб розірвати «базарний договір» Зоя Каракоць звернулась до суду. В суді Юлія Каракоць підтвердила, що підписала договір. Як з’ясувалося пізніше, окрім договору вона підписала акт передачі землі і заяву на реєстрацію договору. Рішенням районного суду цей договір було розірвано.
«Директор ТОВ «ЦВІТНА-АГРО» Лілія Дядюра звернулась до міліції та звинуватила мене в шахрайстві. Заявила, що начебто вона не знала, що Козій померла. Однак в суді завідуючий її током Корінний повідомив, що про все знав і привіз договір за вказівкою директора, – говорить Юлія Каракоць. – Я ж лише допомагала рідним отримувати за ті паї, і нічого з того не мала».
За заявою Дядюри відкрили кримінальне провадження. За час досудового слідства, справу передавали кільком слідчим і зрештою направили до суду.
«В Олександрівку приїхав слідчий з Кіровограда і взяв у мене зразок підпису і зошит з моїм почерком. Слідча Людмила Марченко наполегливо пропонувала мені підписати прохання про закриття кримінального провадження. Я відмовлялася, – розповідає Каракоць. – Пізніше мені телефонував слідчий з Олександрівки і погрожував, що якщо я не підпишу те прохання, то мене викличуть до прокурора».
Жінка підписала зазначену заяву: «В зв’язку зі зміною обставин прошу закрити кримінальне провадження».
А 7 липня 2015 року Юлію Каракоць викликали до суду.
«На першому ж засіданні я заявила про відозву прохання про закриття провадження та подала заяву до прокуратури з вимогою провести дорозслідування. Однак до сьогодні моя заява не розслідується належним чином, – стверджує Каракоць. – Я готова відповісти за свій вчинок, але вважаю, що Лідія Павлівна підробила документи і також мусить нести відповідальність».
На сьогодні завдяки судовому рішенню невістка жінки, Зоя, передала земельну ділянку в оренду іншому фермерському господарству, але судова тяганина триває і досі.
Сьогодні, 4 лютого, Олександрівський районний суд продовжить розгляд справи. Початок засідання о 10.00.
«Гречка» розповість про всі подробиці судового засідання та готова надати можливість для відповіді на сторінках видання іншій стороні конфлікту.
