Суддя з Кропивницького подав скаргу на оцінювання робіт на конкурсі до Верховного Суду
У той час як в інтерв’ю “Цензор.Нет” головою Вищої кваліфікаційної комісії суддів України Сергій Козьяков стверджує, що жодної скарги на кваліфікаційне оцінювання кандидатів на посаду судді Верховного Суду не було, суддя з Кропивницького, який брав участь у конкурсі, стверджує, що таки подавав скаргу.
« Я брав участь у конкурсі до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
28 березня дізнався про оцінку виконання мною практичного завдання і проаналізував її з оцінками інших кандидатів, склавши графік за функцією Гауса, закономірність висновків якої доведено математично і використовується всім світом.
Результати співставлення наштовхнули на твердження, що мене та ще частину кандидатів колегія Комісії, яка перевіряла практичне завдання, дискримінувала по відношенню до іншої частини, визнавши їх відповідь правильною, хоча такий критерій оцінювання не передбачений відповідною методологією.
30 березня 2017 року звернувся до Комісії з заявою про перегляд рішення колегії у відповідності до частини 4 статті 101 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”.
Комісія отримала її електронним зв’язком того ж дня, а наступного дня – у письмовій формі.
Таким чином, з 31 березня 2017 року я набув статус заявника і певні права. Про це достеменно знав пан Козьяков С.Ю. Отже, голова Комісії умисно ввів суспільство в оману», – пише Брегей у своєму Фейсбуці, – « У інтерв’ю називає осіб, які не погоджуються з оцінками і про це відкрито заявляють, ображеними. Тобто, мене, заявника, він вважає також ображеним.
На мій погляд, така оцінка особи, котра у законний спосіб намагається реалізувати право, з яким народжуються, є некоректною. Вона доводить неповагу до людини і її прав».
Після того, як Комісія ознайомилась з графіком функції Гауса, склад адміністративної колегії замінили у повному складі. Однак, Комісія забула, що треба відновити і право кандидатів, яке порушила її колегія, що дискримінувала їх під час перевірки практичного завдання, стверджує суддя.
Він також дивується, чому роботи, подані на конкурс, не опублікують.
« В інтерв’ю пан Козьяков С.Ю. сказав, що практичні роботи кандидатів не будуть публікуватися, бо це загрожує їх життю і здоров’ю.
Однак, він не зміг пояснити таке припущення. Це неможливо пояснити, бо судове рішення, котре породжує права і обов’язки для сторін, публікується публічно. І з таким публікуванням держава не пов’язує загрозу життю і здоров’ю судді», – пише Брегей.
«І на завершення хочу звернути увагу усіх членів Комісії на наступне.
Коли ви будете відмовляти у розгляді заяви, то згадайте, що дискримінаційне рішення колегії Комісії не тільки припинило мою участь у конкурсі, а й відповідно до приписів частини 8 статті 78 Закону “дискваліфікує” протягом року від участі у конкурсі.
З урахуванням такої заборони і плинності конкурсу мою заяву належить розглядати негайно, а не чекати якихсь подій», – звертається суддя.
