Експерти оцінили інформаційну доступність місцевих органів влади Кропивницького та області

Як повідомляє експерт Платформи «Омбудсман+» (ЦЕДЕМ) Анаталой Стоян, монітори проекту перевіряли відповідність офіційних документів органів влади Закону України «Про доступ до публічної інформації», а також оприлюднення необхідної інформації на веб-сайтах і якість роботи з інформаційними запитами громадян – цю частину дослідження провів Центр «ЕЙДОС».

Монітори Центру демократії та верховенства права оцінювали організацію спеціального місця для роботи запитувачів з документами, можливість запитувачів особисто подати запит, а у місцевих радах – ще й чи відкритий доступ усіх громадян на сесійні засідання.

Ознайомитися із рейтенгом можна за посиланням.

Моніторинг доступу до публічної інформації у приміщенні розпорядників.

Монітори ЦЕДЕМ перевіряли забезпечення розпорядниками інформації “особистого” доступу
до публічної інформації, а саме: як обласні державні адміністрації, обласні та міські ради приймають запити на інформацію, що подаються особисто, як вони організували спеціальне місце для роботи запитувачів із документами, а також, чи вільний доступ осіб до засідань місцевих рад.

На Кіровоградщині такі результати моніторингу забезпечення розпорядниками інформації “особистого” доступу до публічної інформації:

У міській раді Кропивницького організацію прийому запитів оцінено у 8,5 із 10 можливих балів; за доступ до засідань та організацію місця для роботи запитувачів рада отримала максимальні оцінки – 6 балів з 6 можливих. Загалом, за результатами моніторингу забезпечення розпорядниками інформації “особистого” доступу до публічної інформації,  міськрада Кропивницького посіла 3 місце серед міських рад.

У Кіровоградській ОДА організацію прийому запитів оцінено у 8,5 з 10 можливих балів,
організацію роботи спеціального місця по роботі запитувачів з документами – у 5 балів з 6 можливих. Обласна державна адміністрація посіла 6 місце серед ОДА.

Обласна рада отримала 7 балів з 10 можливих за організацію прийому запитів, організацію місця для роботи запитувачів з документами оцінено у 5 з 6 можливих балів, а доступ на засідання – у 3,5 бали з 6 можливих. Обласна рада зайняла 8 місце серед обласних рад.

Зауваження у монітора викликала робота місцевих органів з запитами та доступ до документів.

«Запитувачі мають вільний доступ до службових приміщень, щоб подати запит чи ознайомитися на місці з документами. Однак неможливо ознайомитися з оригіналами документів з підписами міського голови, голови ОДА та облради. Посадові особи міської ради та облради, отримуючи запит на інформацію, як правило діють не виходячи з норм чинного законодавства,, а керуються традиціями, що склалися в органі та вказівками керівництва», – коментує ситуацію Анатолій Стоян, монітор Платформи «Омбудсман+» (ЦЕДЕМ).

Детальніше про результати моніторингу ЦЕДЕМ за посиланням.

Зазначаэться, що на основі проведеного у 2017 році моніторингу в рамках Платформи “Омбудсман плюс”, ЦЕДЕМ видав рекомендації щодо забезпечення умов та безпосереднього доступу до публічної інформації в приміщенні розпорядників. У цьому виданні зазначені не лише проблеми, що виникли у запитувачів у процесі моніторингу, а й поради та позитивний досвід, який може стати прикладом для будь-яких розпорядників інформації.

Окрему увагу також приділено рекомендаціям зі створення умов для запитувачів з обмеженими фізичними можливостями.

Завантажити рекомендації можна за посиланням.

Довідково:

Центр демократії та верховенства права (CEDEM) – це аналітично-адвокаційний центр,
що працює в громадському секторі України з 2005 року, спрямовуючи свої зусилля на розвиток незалежних медіа, підтримку громадських платформ і рухів, а також побудову правової держави в Україні.