Учасник нічної ДТП у Кропивницькому вимагає проведення слідчого експерименту (ФОТО, ВІДЕО)
Влад Жимінюк, водій автомобіля «VOLKSWAGEN Polo», який став учасником ДТП наприкінці травня цього року у Кропивницькому, просить слідство провести слідчий експеримент. Хлопець переконаний, що саме це розставить всі крапки над і та допоможе встановити, хто винен в зіткненні двох автомобілів та травмуванні пішохода.
23 травня близько 23.20 в самому центрі Кропивницького не роз’їхались «Фольцваген поло» та «ВАЗ 2102», іномарка кілька разів перевернулась, збила світлофор, зламала дерево та зачепила пішохода.
За інформацією правоохоронців, внаслідок ДТП троє людей були шпиталізовані. На момент аварії обоє водіїв були тверезі.
В рамках кримінального провадження, розпочатого за ч.1 ст. 286 КК України (Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження) слідчий пред’явив підозру водію німецького автомобіля Владиславу Жимінюку. За версією слідства, саме він підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху.
Сам Владислав свою вину заперечує, говорить, що саме радянський автомобіль став причиною ДТП, адже рухався другорядною дорогою і мусив пропустити його «VOLKSWAGEN».
У розпорядженні «Гречки» є відео, на якому зафіксовано момент ДТП: автомобіль «ВАЗ 2102», рухаючись вулицею Гоголя перетинав Велику Перспективну в районі головпоштамту. В цей момент по головній їхав «VOLKSWAGEN Polo» під управлінням Владислава. З незрозумілих причин «Жигуль» зупинився на правій смузі руху вулиці Великої перспективної, перекривши рух іномарці. «Німець» протаранив радянське авто, що трапилось у нього на шляху, та вилетів на узбіччя. Удар прийшовся в заднє праве колесо «ВАЗа».
Довести, що події відбувались саме таким чином мав би слідчий експеримент, під час якого все стало б на свої місця, проте, за словами Владислава Жимінюка, слідство відмовляє йому в цьому, а у справі постійно міняють слідчих. Майор поліції Олександр Шептенко, заступник начальника відділу розслідувань злочинів, у сфері транспорту, ГУ НП у Кіровоградській області вже третій слідчий, який займається цією справою. Якщо виставити автомобілі на перехрестя Великої перспективної та Гоголя так, як це зафіксовано на відео з камери спостереження, стало б зрозумілим, хто порушив правила, а хто ні, – вважає Владислав.
Тим часом спеціалісти Харківського науково-дослідного експериментально-криміналістичного центру МВС України на запит адвоката Рябовола провели експертизу(Висновок №732/17). Згідно експертних висновків, водій автомобіля «ВАЗ 21-02» у даній дорожній обстановці повинен був діяти згідно з вимог п. 16.11. дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» ПДР. При цьому він мав технічну можливість запобігти зіткненню транспортних засобів.
Про всі обставини, пов’язані з розслідуванням резонансної ДТП, «Гречка» розповість згодом. Так само ми розповімо про результати слідчого експерименту, якщо слідство таки вирішить його провести.
«Гречка» готова надати можливість водієві автомобіля “ВАЗ 21-02” викласти свою версію подій від 23 травня у Кропивницькому.
