Суд не обрав запобіжний захід учаснику травневої ДТП у центрі Кропивницького (ФОТО,ВІДЕО)
Майже за півроку після ДТП на розі вулиць Гоголя та Великої Перспективної прокуратура вирішила клопотати про запобіжний захід для Владислава Жимінюка, одного з учасників аварії.
23 травня близько 23.20 в на розі двох центральних вулиць зіштовхнулись «Фольцваген поло» та «ВАЗ 2102». Світлофор, встановлений на перехресті, в нічний час блимав жовтим кольором, ВАЗ рухався вулицею Гоголя, на перетині вулиці з Великою Перспективною встановлено знак 2.1. – Дати дорогу.
На асфальті нанесена розмітка та стоп-лінія. Водій «Фольцвагена», уникаючи зіткнення, змінив напрям руху і вдарив «Жигулі» в заднє праве колесо. Німецьке авто кілька разів перевернулось, збило світлофор, зламало дерево та зачепило пішохода. «ВАЗ» кілька разів розвернуло посеред дороги. Троє людей внаслідок ДТП опинились в лікарні, обидва водії на момент аварії були тверезі.
В своїх поясненнях, водій радянського автомобіля, наданих після ДТП, повідомив, що перед тим як сталася аварія, він «подумав, що встигає проїхати, але почув звук автомобіля «Фольцваген поло», який рухався з явним перевищенням швидкості», а після зупинки, смуга, по якій рухався «Фольцваген», була вільна.
Адвокат Жимінюка Сергій Рябовол зазначив, що схема ДТП, ймовірно, складалась слідчим виключно на підставі пояснень водія «Жигулів», при цьому в ній припустилися низки помилок, зокрема відсутня стоп-лінія по вулиці Гоголя, яка насправді була нанесена на дорозі.
За клопотанням захисту, суд долучив до матеріалів справи відеозапис з камер спостереження, фотокартки та висновки незалежної експертизи.
В липні місяці слідство визначилось з підозрюваним. Підозру оголосили водію «Фольцваген поло». А в листопаді прокурор виступив з клопотанням обрати для Владислава Жимінюка запобіжний захід у вигляді особистого забов’язання, мовляв той прописаний в Полтавській області, де проходив навчання, немає роботи і неодноразово не з’являвся на виклики слідчого.
«На час досудового розслідування прошу накласти на Жимінюка запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання строком на 2 місяці», – клопотав прокурор.
Слідчий підтримав це клопотання в повному обсязі. Адвокат підозрюваного та сам Жимінюк були проти.
«Одного разу прокурор вже дійшов висновку про достатність зібраних доказів для оголошення обвинувачення Жимінюку, але змінив своє рішення після ознайомлення з результатами незалежної експертизи та відеозаписом з місця подій.
Прокурор фактично визнав необґрунтованість підозри, і виніс постанову про те, що в справі існує два результати експертизи з протилежними висновками, та відновив слідство у справі», – наголосив Рябовол.
Адвокат повідомив суд про те, що підзахисний має тісні соціальні зв’язки, проживає з батьками на постійній основі, офіційно працевлаштований, і від слідства не переховується. Наразі він закінчив Полтавський виш та кафедру військової підготовки, отримавши звання офіцера запасу. Після прийняття присяги навчання офіційно буде завершено і він випишеться з гуртожитку в Полтаві.
На думку Рябовола, жоден ризик, наведений прокурором, недоведений.
Після перегляду в залі засідання фото і відео з місця ДТП, які на думку захисту, спростовують схему ДТП, складену слідчими, зокрема щодо розташування автомобіля «ВАЗ 2102». Суддя Ленінського районного суду міста Кропивницького Загреба відмовив прокурору в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу Владиславу Жимінюку. Рішення суду остаточне і оскарженню не підлягає.
