Кропивницький: у суді розглядають справу по ДТП із легковиком та каретою швидкої

На сьогодні було призначено одразу два засідання. Перше з них за обвинуваченям водія швидкої Олега Поштака, друге – по обвинуваченню водійки легковика Ірини Матвієнко.

На перше засідання викликали свідком інспектора патрульної поліції, який складав протокол. Проте патрульний  до судової зали не з’явився. В зв’язку з цим захисник обвинуваченого Володимир Ярошенко заперечував проти розгляду справи за такої явки.

“Без інпектора абсолютно неможливо проводити це засідання, адже ми повинні вислухати, проаналізувати, а потім вже захищатися. А на сьогодні нам немає від чого захищатися. Ми це зможемо зробити тільки тоді, коли будуть висунуті претензії. В протоколі зазначені оціночні поняття типу “він був неуважним” і т.д. Тому ми хочемо почути на основі чого були зроблені такі записи його пояснення, претензії, а потім вже захищатися,“- прокоментував адвокат обвинуваченого.

Підтримав захисника і Поштак. Ірина Матвієнко не заперечувала проти розгляду справи без інспектора.

Суддя Світлана Льон розпочала слухання.

В ході засідання головуюча зачитала протокол, складений інспектором на водія “швидкої” та роз’яснила в чому його обвинувачують.

Зокрема у протоколі йшлося про те, що керуючи транспортним засобом, водій був неуважний перед початком маневру та не ввімкнув своєчасно поворот, порушивши таким чином п 2.3. (б)  ПДР України “Обов’язки і права водіїв механічних транспортних засобів“, що передбачає відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Обвинувачений відмовився давати показання без заслуховування позиції патрульного, який складав протокол.

Відтак, суддя оголосила перерву до 2 лютого. Інспектора викличуть повторно на наступне засідання.

Друге засідання відбутися одразу після вище зазначеного розгляду.

Як пояснила “Гречці” Ірина Матвієнко, засідання призначено окремо, оскільки було складено два протоколи і на неї і на водія швидкої. 

“Карета швидкої рухалася попереду, я їхала за нею. Водій швидкої завчасно не подав сигнал повороту вліво. Здійснюючи випередження він врізався в правий бік моєї автівки. Зараз вони стверджують, що я сама вдарилася у їх автомобіль. Просто боком стукнулася в їх. Тоді склали два протоколи. Я звичайно ж свою провину не визнаю. Він повинен був подати сигнал, звідки я могла знати, що він має намір повертати вліво. Я була ще тоді здивована, що склали протокол ще й на мене і тепер намагаються зробити винною,” – розповіла водійка легковика.

Водій швидкої Олег Поштак відмовився коментувати ситуацію.

В друге засідання не з’явився захисник Матвієнко, тому розгляд справи також перенесли на 6 лютого.

Нагадаємо, 15 листопада, у Кропивницькому близько 8:20 по вул. Михайлівська, сталася ДТП за участю легковика Geely та автівки швидкої допомоги.