Ларін збирається повернути Ілляшенка, але не директором
Після того, як конфлікт, пов’язаний з непродовженням терміну контракту з директором Кіровоградського академічного обласного музично-драматичного театру ім.М.Кропивницького Михайлом Ілляшенком та поспішне призначення ще до закінчення терміну перебування останнього на посаді в.о.директора театру Ігоря Спінула вийшов за межі театру, Кіровограда і області, голова обласної державної адміністрації Сергій Ларін вирішив зустрітися з кропивничанами. Нагадаємо, що зустрітися з ним вони намагалися більше, ніж протягом двох місяців, але вдалося це зробити тільки у вівторок 17 січня.
Зустріч із колективом театру, який ще два тижні тому демонстрував голові обласної ради Миколі Ковальчуку свою цілісність і одностайність у підтримці Михайла Ілляшенка, а сьогодні розділився на два конфліктуючі табори, відбулася наприкінці робочого дня в приміщенні обласної державної адміністрації. В ній взяли участь голова обласної ради Микола Ковальчук, працівники управління культури та туризму, деякі депутати обласної ради. На початку розмови Сергій Ларін запевнив, що хоче вислухати і почути всі точки зору, а також, що кандидатура Ігоря Спінула, як керівника театру – не остаточна.
– Ми проведемо публічний конкурс і поставимо на чолі театру того, хто його виграє, – пообіцяв голова обласної державної адміністрації. Він також озвучив хронологію подій, які передували конфлікту і, які з його точки зору, не дають підстав для звинувачень на адресу влади.
– Михайла Васильовича ніхто не звільняв. Йшлося про розділення посад директора театру і художнього керівника. Термін контракту перебування на посаді директора у нього закінчився, але йому пропонували залишитися художнім керівником театру. Михайло Васильович відмовився. Іншої кандидатури на цю посаду у нас немає, – сказав Сергій Миколайович, хоча в.о.начальника управління культури і туризму Валентина Животовська заявляла про те, що до Кіровограда приїде молодий режисер Ігор Задніпряний.
Потребу розділити посади директора і художнього керівника Ларін пояснив бажанням полегшити життя Михайлу Ілляшенку, який начебто погано знається на господарських питаннях, на відміну від творчого процесу. Однак актори іншої думки. Зокрема, актриса театру Надія Мартовська вважає, що будь-якій людині, а тим більше відомій в області і Україні, було б образливо дізнатися про те, що з нею не продовжили контракт із інтернету, як це було у випадку з Михайлом Ілляшенком. І це в той час, як Михайло Ілляшенко, на вимогу управління культури і туризму, за два місяці до закінчення терміну контракту подав заяву на його продовження. Не згодні кропивничани і з тим, що Михайло Ілляшенко не дуже добре знається на господарських питаннях. Вони нагадали Сергію Миколайовичу про те, як з великими труднощами Михайло Ілляшенко домігся корективів запланованої архітекторами висоти сцени, завдяки чому вдалося запобігти проблемам із її технічним оснащенням і зекономити 10-11 мільйонів гривень. Заступник директора з будівництва, посаду якого було введено на час реконструкції будівлі театру, зазначив, що проектуванням займався не базовий інститут, який спеціалізується на будівництві театрів, тому подібних моментів виникало чимало. Але управління культури і туризму та управління капітального будівництва облдержадміністрації, яке є замовником виконання робіт, практично не реагували на листи, які вони з Михайлом Ілляшенком направляли.
Що ж до розділення посад, то Надія Мартовська навела приклад, коли один із колишніх художніх керівник перед виставою змушений був сам виставляти освітлення, бо директора не було на місці, а він не мав важелів впливу на освітлювачів.
Колеги по сцені, але в даній ситуації опоненти Надії Мартовської і її однодумців, притримувалися думки, що актори не повинні сперечатися з владою з приводу її кадрових рішень, а займатися творчістю. Претензія до Михайла Ілляшенка у них тільки одна – те, що його прибічники винесли, так би мовити, сміття за поріг театру, надавши ситуації розголосу.
– Я пропонувала Михайлу Ілляшенку поклопотати перед управлінням культури і туризму, щоб його залишили на посаді художнього керівника, на що він відповів категоричною відмовою. Він сказав, що є самодостатньою людиною і творчою одиницею, яка не потребує, щоб за нього заступалися. Він вирішив піти з театру і, ви повинні це рішення прийняти, а не вирішувати за нього, – намагалася переконати колег голова профспілки працівників театру.
– Михайло Васильович не тримається за посаду директора і ми не вимагаємо повернути його на цю посаду, не виступаємо проти нового керівника, – апелювала актриса Тамара Лаптєва. – Ми проти того, як повелися з Михайлом Ілляшенком і просимо повернути його в театр, хоча це буде не просто, бо він почувається ображеним. Але це піде на користь театру і розв’язанню конфлікту. Якби його познайомили з Ігорем Спінулом не за три хвилини до представлення, поговорили з ним про те, що не продовжують контракт, а не вирішили це за спиною, він би навпаки багато в чому допоміг новому керівнику і колектив прийняв би Ігоря Васильовича по-іншому.
Сергій Ларін пообіцяв особисто поговрити з Михайлом Ілляшенком про його повернення в театр, але на посаду художнього керівника. Як стало відомо кореспонденту, розмова відбулася того ж дня пізно ввечері і була досить тривалою. Вислухавши один-одного, голова облдержадміністрації та екс-директор театру дійшли висновку, що її слід буде продовжити сьогодні.
Наталя Кравченко
Фото: Артем Дубовик
