Повертати чи ні: у міськраді Кропивницького дискутували про долю водоканалу

Запит він оголосив під час сесії сьогодні, 5 березня.

Таким чином депутат пропонував доручили юридичному управлінні і управлінню власності напрацювати процедури, які б дозволили повернути підприємство у комунальну власність. Вважає, це допомогло б вирішити проблеми і з тарифом на воду, і з постійними поривами.

Нагадаємо, міський водоканал до обласного комунального підприємства «Дніпро-Кіровоград» об’єднали 2012 року. Тоді депутат Олег Краснокутський підтримував приєднання, але зараз вважає це помилкою.

«Я тоді голосував, і я констатую, це рішення було помилкове. Чому ми тоді голосували за те рішення? Бо нам казали, що можливостей у рамках обласного підприємства буде більше, що тарифи не зростатимуть і буде інвестиційна складова. Цього не сталось. Людина має визнавати свої помилки. І я вважаю, що тоді дійсно зробив помилку», – каже він.

Секретар міськради Андрів Табалов нагадав, що на час передачі підприємства був депутатом облради від «Фронту змін» та разом із Валерієм Кальченком ( представник «Батьківщини») відстоював позицію, що передавати водоканал до «Дніпро-Кіровград» не треба.

Депутат Олександр Цертій попросив звернути увагу на те, що варто оцінити, що втратить і що отримає місто від повернення підприємства, яке це буде бюджетне навантаження.

Підтримав позицію Цертія і міський голова Андрій Райкович, який у вересні 2019 також погрожував розпочати процедуру повернення через пориви труб на місцях прокладання нового асфальту.

«Дійсно людям тяжко, але спекулювати на цих речах я б не радив. Якщо у вас дійсно є пропозиції як зменшити тариф реально в економічній, а не політичній площині – пропонуйте. Не треба  збуджувати громаду. А вам, профільні заступники, прошу підготувати звіти по темі водопостачання міста у 2019 році у перспективний план дій на 2020 роки. І викликати на звіт керівництво обласного підприємства», – сказав Райкович.

У результаті запит депутати не підтримали.