На кіровоградців, які перекривали дорогу, звернули увагу(ФОТО)
Кіровоградські протестувальники й влада сіли за один стіл переговорів. Мешканці житлового будинку, що на проспекті Університетському, 21, які учора, аби привернути увагу до своєї проблеми, перекривали вул. Московську, зібралися із представниками міської та обласної влади на круглий стіл, аби обговорити подальші дії вирішення питання. На жаль, зустріч відбулася без представника протилежної сторони, директора ПП «Вагрон», по суті, нинішнього власника будинку, та представника прокуратури.
Із самого початку житловий будинок знаходився у власності ВАТ «Кіровоградбуд». У 1997 році будинок був переданий дочірньому підприємству «Кіровоградбуд-Універсал» ВАТ «Кіровоградбуд», після чого за договором купівлі-продажу у 2007 році будинок перейшов до ПП «Славія». У 2004 році рішенням Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради житловий будинок був переданий на право власності ПП «Вагран», з яким і судяться мешканці.
Як виявилося, при передачі будинку у 2004 році, половину кімнат будинку жителі вже купили, тож незрозуміло, запевняє Володимир Іванович, який живе у цьому будинку з 1990 р., як ПП «Вагран» міг отримати у свою власність куплене. У ході розмови незрозумілим стає і факт передачі будинку дочірньому підприємству: чи це була передача на баланс, чи передача у власність, і чи взагалі могли передати цей будинок до статутного фонду ДП у той час, як сусідні гуртожитки переходили у комунальну власність, зокрема ЖЕКу № 10.
«В чому я абсолютно впевнений так це в тому, що гуртожитки або житлові будинки не підлягали приватизації та включення їх до статутного фонду будь-якого підприємства чи організації» – запевнив на початку міський голова Олександр Саінсус.
Зрештою, аби відповісти точно на питання, що з’явилися у ході розмови, необхідно піднімати архіви, робити заявки чи то відправляти листи до Реєстраційної палати, Інвентар-бюро та інших установ. Проте визначити попередні договори передачі, купівлі-продажу будинку недійсними, аби останні у цьому ланцюжку автоматично втратили свою чинність, не можна.
«Є добросовісний набувач – ПП «Вагран», у якого це майно треба витребувати, оскільки вони нібито передане незаконно. Для цього нам потрібно визначити хто ж таки був власником будинку: чи вибуло воно з власності держави чи не вибуло, і визначити хто буде позивачем в суді» – зазначає начальник юридичного управління Олег Колюка.
