Адвокат Швець: «Суд підтвердив безкарність органів поліції перед суспільством» (ФОТО,ВІДЕО)
Якщо поліція понад рік не може розкрити злочин та встановити підозрюваного, маючи анкетні дані та телефони потенційних шахраїв, не знаходить часу допитати жодного з них, це не бездіяльність, а нормальний робочий процес.
До такого висновку дійшов скаржник Роман Дердіященко, підприємець з Кропивницького, директор ТОВ «Компанія Агро – Україна» якого двічі ошукали недобросовісні підприємці – шахраї, звернувшись до поліції, захищаючи свої права.
«Якби я знав, що поліція так «розслідуватиме» ці справи, я б і не сподівався на закон, а діяв би іншим чином: взяв би биту (Роман Дердіященко бейсболіст у минулому, майстер спорту, – авт.) і, думаю, зовсім скоро повернув би вкрадене», – говорить «Гречці» потерпілий.
Роман Дердіященко став жертвою відразу двох шахрайських схем. Через це втратив близько півмільйона гривень. Власними зусиллями повернув частину вкраденого у нього товару та дав поліції всі наявні у нього докази. Пізніше спробував стимулювати слідчих, звернувшись до прокуратури, яка встановила незадовільну роботу одного зі слідчих.
«Встановлено факти грубого порушення слідчим СВ Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області Корнетою вимог ст. 2, 28, 91, 220 КПК України щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, дотримання розумних строків та обов’язкового встановлення обставин, що підлягають доказуванню, а стан досудового розслідування не відповідає вимогам чинного кримінального процесуального законодавства України та є незадовільним», – йдеться у відповіді прокуратури на звернення Дердіященка.
Проте суддя Кіровського районного суду Євген Завгородній не знайшов достатніх підстав щоб визнати роботу слідчих незадовільною, оскільки скаржники не довели, що вони надали йому клопотання «з чітким переліком слідчих дій, які слід вчинити» і в якому їм відмовили.
«Необхідно чітко сформулювати клопотання з найменуванням слідчих дій та подати їх через канцелярію слідчому. В порядку статті 220 слідчій мусить її розглянути і або задовольнити, винісши письмову ухвалу, або відмовити. І якщо є відмова, то ця відмова оскаржується у слідчого судді. Також в порядку цієї ж статті може бути спонукання заявленого суб’єкта оскарження до розгляду цього клопотання. Але в даному випадку і одна і інша скарга мають на стільки загальний характер, що не можуть бути розглянуті», – пояснив Завгородній.
Ймовірно, таке формулювання відмови мало б задовольнити скаржника та його захисників, проте вони вважають, що цим рішенням суд фактично дав «зелене світло» всім слідчім не виконувати свою роботу.
«Суд систематизував ці докази і підтвердив безкарність органів поліції перед суспільством», – говорить адвокат потерпілого Роман Швець.
А ошуканий підприємець розмірковує над тим чи потрібно вести свій бізнес чесно, чи стати на той шлях, що і ті, хто його ошукав, адже жодного покарання за свої дії, скоріше за все вони не понесуть. «Мабуть мені треба діяти не за схемою закону, а заробляти собі гроші тією ж схемою, яка є в цих кримінальних провадженнях», – припускає Роман Дердіященко.
ТОВ «Компанія Агро – Україна», яким керує Романа Дердіященко, все ще не втрачає надії на об’єктивне розслідування кримінальних справ, і вже записались на прийом до начальника ГУ НП Кіровоградської області.
