Активісти з Кропивницького висловили підтримку побратиму, якого намагаються засудити за тероризм (ВІДЕО)
Активісти ГО “Сокіл” з Кропивницького висловили свою підтримку побратиму Сергію Крайняку, якому інкримінують “тероризм” за підпалену димовуху під ВР 31 серпня 2015 року.
Нагадуємо, активіст всеукраїнської громадської організації “Сокіл”, Сергій Крайняк (псевдо “Агроном”), був затриманий після подій 31 серпня 2015р. під Верховною Радою, де намагались прийняти зміни до Конституції України. Націоналіста тримають під вартою тільки за те, що він кинув димову шашку.
Також сокільці озвучили 10 фактів зі справи Сергія Крайняка (“Гречка” подає їх без змін):
1. Його хочуть засадити довічно за підпал димової шашки біля Верховної Ради. Використання піротехнічних засобів не є злочином, тим більше кримінально караним.
2. Сергієві продовжують арешт судді, які не розуміють різниці між димовою шашкою і гранатою. Вони не звертають уваги на роз тлумачення про те, що шашка не має вибухових чи отруйних властивостей та не здатна завдати осколкових чи будь-яких інших тілесних ушкоджень.
3. У кожному своєму короткому виступі прокурор переконує суддю у винуватості Сергія тим, що хлопець має патріотичне виховання та є волонтером. Ідейний – отже потенційно небезпечний для влади, яка вирішила ухвалювати капітуляцій ні зміни до Конституції.
4. Якби ця справа була такою очевидною, як про це заявляли з високих трибун Аваков, Кривавий Пастор, Яценюк та інші посадовці – чи потрібно було би підселяти студента у прес-хати та організовувати напад конвоїрів після суду 18 вересня 2015 року?
5. Цікаво, що справа про побиття (тілесні ушкодження було зафіксовано по прибуттю в ІТТ, скеровані відповідні заяви про злочин від Сергія та його адвоката) футболилася майже 8 місяців. І лише в травні 2016 року військова прокуратура відписала про закриття провадження… звісно, «за відсутності складу злочину». Саме з таким формулюванням мало би бути закритим провадження щодо Сергія Крайняка, а не щодо його катів із в/ч 3066.
6. До Крайняка за перші 1,5 місяці після арешту лише двічі допускали адвоката (не допуск забезпечив слідчий Токар). В умовах повної ізоляції ІТТ та безперешкодного цілодобового доступу слідчих до арештованого – це повне порушення прав ув’язненого та організація його катування.
7. Тримання під вартою Сергія вже 8 місяців аргументується необхідністю проведення лабораторних експертиз (перешкодити яким Сергій в принципі не може). При чому, за останні 3 місяці слідчі не провели ЖОДНОЇ експертизи та жодного допиту.
8. Ще один аргумент прокуратури, що порушує принцип змагальності сторін – твердження про те, що «тяжкість інкримінованого злочину не дозволяє обрати для нього м’якіший запобіжний захід». Однак практика ЄСПЛ свідчить, що сама тяжкість обвинувачення не може бути причиною для тривалого ув’язнення.
9. Аби схилити Сергія до співпраці – в ІТТ його кидали у прес-камеру до чеченців, які вмовляннями, погрозами, олівцями і кулаками намагалися вибити свідчення з хлопця. Аби студент обмовив себе та інших фігурантів справи.
10. Фактично зараз юнак, який у цей час має навчатися в магістратурі аграрного університету; за якого поручається громада 20 сіл; який має відмінні характеристики з місць навчання; який розробляє бізнес-план свого екологічного фермерського господарства та про розвиток зеленого туризму у рідному селі – перебуває у заручниках прокуратури.
