Андрій Табалов в суді висловив свою позицію щодо конфлікту інтересів (ФОТО)
Сьогодні, 9 лютого, у Ленінському районному суді Кропивницького продовжили слухання справи про адіміністративне правопорушення, направлене управлінням захисту економіки в Кіровоградській області Нацполіції України. Протокол про адмінпорушення стосується ймовірного конфлікту інтересів у діях секретаря міської ради Андрія Табалова.
Нагадаємо, адмінпорушення вбачається у тому, що Табалов під час засідання сесії міської ради 23 вересня проголосував за включення до порядку денного питання про обрання секретаря міської ради та взяв участь у процедурі таємного голосування по своїй кандидатурі на цю посаду. Не повідомивши у міськраді про наявний конфлікт інтересів.
Управлінням захисту економіки в Кіровоградській області ДЗЕ Нацполіції України складено протокол за частинами 1,2 ст. 172-7 КУпАП.
Справа розглядається суддею Леонідом Плохотніченком. На сьогоднішнє засідання з’явилися прокурор Марія Федотова, адвокат відповідача Максим Тупало, відповідач Андрій Табалов, а також громадські активісти та журналісти.
В ході засідання було заслухано позицію прокурора, яка зазначила, що вважає вказані у протоколі обставини підтвердженими.
“Враховуючи те, що 23.09. 2016 року депутат Кіровоградської міської ради Табалов був присутній на шостому засідання четвертої сесії міськради сьомого скликання, де одним із питань порядку денного розглядалося питання, щодо обрання на посаду секретаря міської ради пана Табалова, саме правопорушник діяв вупереч вимогам закону про запобігання корупції. Зокрема він не повідомив безпосереднього керівника про наявний реальний конфлікт інтересів та діяв в умовах наявного конфлікту інтересів. Ці обставини вказані в складеному протоколі про адміністративне правопорушеня вважаю підтвердженими, тому пропоную опитати правопорушника, свідків по даній справі, переглянути запис проведення вказаного засідання сесії та розглянути докази долучені до справи”, – повідомила прокурор.
Також прокурор Федотова подала клопотання – викликати свідків по справі.
В свою чергу, відповідач Табалов заперечує вчинення ним правопорушення та наголошує на тому, що ним було письмово подану заяву на ім’я міського голови про наявний конфлікт інтересів.
“Стосовно того, що я вчинив адміністративне правопорушення – я не визнаю. Стосовно повідомлення про конфлікт інтересів, в законі чітко не прописано, яким чином потрібно подавати заяву про конфлікт інтересів. Я вважаю, що я подав її згідно чинного законодавства, з огляду на ті обставини, в яких проходило сесійне засідання. Закону про запобігання корупції я не порушував”, – пояснив Андрій Табалов.
Правозахисник відповідача Максим Тупало додав, що Табалову інкримінують вчинення злочину пов’язаного із корупцією і мова йде про реальний конфлікт. Однак, за його словами, реальний конфлікт в даному випадку не має місця. А також обгрунтував висунуту позицію у нормативно-правовому полі. Крім того, наголосив, що відсутня об’єктивна сторона правопорушення, а відсутність будь-якого елементу правопорушення тягне за собою закриття провадження, в зв’язку із відсутністю складу правопорушення.
Після почутих пояснень відповідача та його правозахисника, суддя Плохотніченко задовольнивши клопотання прокурора викликати на наступне судове засідання свідків, зазначених по справі, оголосив дату наступного засідання суду, щодо даної справи на 14:00 15 лютого.
