Апеляційний суд Кіровоградщини виправдав екс-працівника ДАІ (ФОТО)
Апеляційний суд Кіровоградської області розглянув скарги Сергія Івашковського, екс-працівника ДАІ, якого Кіровський районний суд Кропивницького визнав винним у керування автомобілем у стані алкогольного сп’яніння (ч.1 ст. 130) та злісній непокорі працівникам правоохоронних органів (ст. 185).
Сергій Івашковський вважає, що обидві ухвали підлягають скасуванню оскільки, за його словами, він алкоголю не вживав, протоколи по 130-й статті складені з порушеннями, а непокори правоохоронцям не чинив.
“Я навпаки сів до автомобіля щоб дозвонитися знайомим, які могли б бути свідками чи принаймні, в разі потреби, забрати автомобіль”, – говорить Івашковський.
Суддя Кабанова задовільнила скаргу Івашковського за 185 статтею та постановила: “Скасувати рішення Кіровського районного суду за ст. 185 (злісна непокора) та направити до органів прокуратури, департаменту поліції та керівнику Управління НП в області інформаційні листи з метою проведення перевірки правомірності дій поліцейських при складанні зазначеного протоколу. Оскільки незрозумілі підстави для застосування “Терену” (газу) працівниками поліції, які на неодноразові виклики до суду не з’явилися”.
Розглядаючи апеляційну скаргу відносно рішення Кіровського районного суду за ст. 130 (керування транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння), суддя Кабанова дослідила матеріали справи, де серед іншого зазначено, що Івашковський відмовився в присутності двох свідків від проходження перевірки на алкотестері “Драгер” на місці та у медичному закладі. Сам Івашковський переконує, що не відмовлявся проходити зазначену перевірку. Окрім того, екс-ДАІвець повідомив суд, що справа за ст. 130 була розглянута без його присутності, на засідання суду його ніхто не запрошував, про рішення у справі він дізнався пізніше. Тому Івашковський просив суд відновити терміни оскарження рішення суду першої інстанції та скасувати саме рішення.
Окрім того, відповідно до матеріалів справи, правопорушення, яке розглядав суд першої інстанції сталося 22.06.16 року, однак протокол, який розглянув Кіровський суд, було складено за місяць – 22.07.2016 року.
“Я вважаю дії поліцейських непрофесійними і незаконними, – заявив скаржник. – Окрім того, я не відмовлявся проходити перевірку з-за допомогою алкотестера, понятих, зазначених в протоколі, я не бачив, протокол складено з грубими порушеннями”.
Апеляційний суд Кіровоградщини скасував рішення Кіровського районного суду і по ст.130. Суддя Кабанова зазначила:
“Як повідомила під час попереднього засідання представниця патрульної поліції, повідомлення про можливе скоєння правопорушення Івашковським вони отримали на планшет, але підтвердження цьому надати не змогли. Також під час судового розгляду було встановлення грубе порушення з боку працівників поліції адміністративного Кодексу, зокрема статті 256 щодо складання адмінпротоколу. Як було досліджено в матеріалах справи і не заперечувалось поліцейським, протокол було складено за місяць після вчинення адміністративного правопорушення, цей протокол і розглядав Кіровський районний суд. Окрім того, судом першої інстанції не було перевірено покази свідків в засіданні”.
Таким чином обидва рішення суду першої інстанції відносно Сергія Івашковського скасовано.
Нагадаємо, раніше Сергія Івашковського вже намагались притягнути до адмінвідповідальності за ст. 130, однак Ленінський районний суд Кропивницького встановив порушення процедури визначення стану алкогольного сп’яніння у Івашковського – чоловікові після відмови пройти перевірку з-за допомогою приладу “Драгер” забули запропонувати перевіритись у медичному закладі. Відповідно суд постановив визнати факт керування транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння недоведеним.
