Апеляційний суд залишив рішення суда першої інстанції відносно секретаря міськради без змін (ФОТО)

Табалова звинувачують в порушенні вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, а саме у тому, що він взяв участь у голосуванні, будучи кандидатом на посаду секретаря міської ради.
Суд першої інстанції жодного конфлікту інтересів в діях секретаря міськради не побачив, сам Табалов запевняє, що повідомив про конфлікт інтересів голову міськради у встановлений законом спосіб, за себе не голосував.

В черговорму засіданні суд дослідив матеріали справи. Після чого прокурор вніс клопотання переглянути в залі суду відео, долучене в минулому засіданні. Зважаючи на те, що це відео не розглядалось як доказ в суді першої інстанції, суд відмовив у задоволенні клопотання. 

Під час судових дебатів прокурор підтримав свою апеляційну скаргу. Прокурор Володимир Солопов нагадав про перебіг подій під час обрання секретаря міськради Кропивницького. За словами Солопова, на відео чітко видно, що Андрій Табалов публічно і самостійно не оголосив про конфлікт інтересів, а письмове звернення не є публічним.

Андрій Табалов заявив, що він не бачить в доводах прокурора жодних доказів власної провини, яку він не визнає і не вважає, що в його діях є конфлікт інтересів. Секретар міськради переконує, що адміністративного правопорушення не вчиняв та просив суд залишити апеляційну скаргу прокуратури без розгляду.

Захисник секретаря міськради Максим Тупало також заперечив проти задоволення скарги прокуратури та наголосив, що прокуратура взагалі не має права подавати апеляційну скаргу в цій справі, оскільки має такі повноваження лише в справах щодо обмежень особистих свобод громадян. Роз’яснення вищого спеціалізованого суду адвокат не вважає таким, що переважає закон і посилання на нього прокурором вважає безпідставним.

Заслухавши всі сторони, суд ухвалив залишити апеляційну скаргу прокуратури без задоволення, а рішення Ленінського районного суду без змін.

Рішення у справі є остаточним і оскарженню не підлягає.