Цензура під виглядом «захисту адвокатів»? Як голосували нардепи від Кіровоградщини

Втім профільні експерти наголошують – текст законопроєкту виписаний таким чином, що дозволить притягти до відповідальності навіть за ідентифікацію адвоката. Тобто лише згадку, що певний адвокат захищав того чи іншого клієнта. 

Згідно з порівняльною таблицею до законопроєкту, публічне ототожнення адвоката з його клієнтом – наприклад, у ЗМІ, соцмережах чи на сайтах – вважатиметься адміністративним правопорушенням, навіть якщо не було наміру завадити адвокатові виконувати свою роботу.

Під «ототожненням» адвоката з клієнтом мається на увазі будь-яке публічне пов’язування адвоката з діями або особою клієнта, якщо це створює упереджене ставлення, виглядає як особиста причетність адвоката до справи, впливає на його незалежність, тисне на нього чи заважає працювати. Водночас щоб притягнути людину до відповідальності за таке порушення, потрібно буде довести, що такі негативні наслідки для адвоката дійсно настали.

«Якщо цей законопроєкт набере чинності, то за фразу на кшталт “Вітор Сердюк – адвокат  Віктора Януковича”, журналіст буде покараний штрафом від 3400 грн до 5100 грн, а якщо це “порушення” відбудеться повторно впродовж року – то від 10200 грн до 13600 грн. Ініціюватимуть штрафи самі адвокати», – повідомила на своїй сторінці у Facebook Анастасія Радіна, народна депутатка, яка входить до комітету з питань антикорупційної політики у Верховній Раді. 

Щоб змусити журналістів мовчати?

Головне юридичне управління Верховної Ради у висновку до цього законопроєкту наголосило на його недоліках. Зокрема, йдеться у висновку, наслідки правопорушення сформульовані здебільшого у формі оціночних понять, що не дають змоги чітко відокремлювати правомірну поведінку від протиправної й передбачати її юридичні наслідки. 

«Така нечіткість і незрозумілість юридичних ознак правопорушення не сприятиме дієвості принципу правової визначеності й може створити передумови для їх довільного тлумачення та зловживань з боку суб’єктів правозастосування», – йдеться у висновку. 

Цей законопроєкт з’явився саме тоді, коли громадськість почала більше звертати увагу на проблеми адвокатури в Україні, – заявили в громадській організації Фундація DEJURE, що адвокатує реформу судочинства. 

«Автором закону є орган адвокатського самоврядування – Національна асоціація адвокатів України. Організація, відома зазіханням на свободу слова серед адвокатів, якою беззмінно керує давня соратниця Медведчука Лідія Ізовітова. Ініціатива виглядає як змова проросійських сил та їхніх симпатиків для того, щоб змусити мовчати журналістів і продовжити згортання демократії в Україні», – йдеться у заяві. 

Як голосували нардепи від Кіровоградщини

Більшість народних обранців, які пройшли до парламенту від Кіровоградської області, підтримали цей законопроєкт. «За» проголосували: 

• Богдан Торохтій, обраний як списочник від «Слуги народу», а після виключення з президентської фракції у 2023 році – член депутатської групи «Партія «За майбутнє»; 
• Олег Воронько, також обраний від «Слуги народу», щоправда, як мажоритарник від виборчого округу №103 з центром в Олександрії. З 2022 року він член депутатської групи «Відновлення України»;
• Олександр Дануца – член фракції «Слуга народу», обраний як мажоритарник від виборчого округу №99, центр якого у Кропивницькому;
• Юрій Кузбит – входить до фракції «Слуги народу», обраний за виборчим округом №101 з центром у Голованівську;
• Ігор Мурдій – член фракції «Слуги народу», обраний за виборчим округом №100 з центром у Бобринці.

Відсутнім значиться Олег Тарасов, списочник «Слуги народу». 

Наразі законопроєкт не підписаний і не набув чинності. Нардепка Радіна повідомила, що готує з колегами блокувальну постанову. Разом з цим, Верховна Рада підтримала правку нардепа Сергія Власенка доручити голові Верховної Ради невідкладно підписати законопроєкт.