Експосадовця підприємства з орбіти Іванющенка судили за незаконний видобуток надр на Кіровоградщині

Видобували копалину без спецдозволу: позиція обвинувачення

6 березня 2024 у відеорежими Гайворонський районний суду Кіровоградської області розглянув справу щодо кримінального провадження №12020120000000242 від 23.07.2020 року. Так, виконавчого директора ТОВ «Чарнокіт» обвинувачували за двома статтями:

• ч. 2 ст. 240 (незаконному видобутку корисних копалин загальнодержавного значення (бурштину), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, за яке передбачене максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років.), 
• ч. 2 ст. 366 КК України ( службове підроблення).

Одним із основних видів діяльності ТОВ є добування декоративного та будівельного каменю, вапняку, гіпсу, крейди та глинистого сланцю.  09.12.2004 ТОВ «Чарнокіт» отримало спеціальний дозвіл на користування надрами за № 3552, щоб видобувати чарнокіт  на території Заваллівського родовища на загальній площі 16,25 га.

Довідка. Чарнокіт – порода сімейства низьколужних гранітів.

Слідство вважає, що виконавчий директор ТОВ у 2017 році, використовуючи службове становище з корисливих мотивів та в інтересах підприємства продовжував видобуток попри те, що їм зупинила спецдозвіл відповідно за наказом Державної служби геології та надр України за №449 від 17.10.2017. Зокрема, він підписував дозволи на підривні роботи, замість директора підприємства.

З 11 травня по 3 жовтня 2018 на кар’єрі здійснювались підривні роботи та продаж копалини. Це виявили під час  планової перевірки Державною службою геології та надр України 23 жовтня 2018. 

Вибухові роботи проводило ПрАТ «Украгровибухпром», яке не знало про зупинку спецдозволу, таким чином згідно актів видобули понад 63 тисячі кубічних метрів чорнокіту, який згодом продали низці підприємств.

Відповідно до висновку судово-почеркознавчої експертизи № 102 від 21.06.2019 Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України досліджувані підписи, розташовані в графі «Прийняв» в актах виконанні виконавчим директором .

Згідно висновку судово-економічної експертизи № 19 від 12.06.2020 збитки завдані державі складають 2 107 677, 30 гривень.

У той час представник Державної екологічної інспекції Придніпровського округу в судовому засіданні вказав, що їх відомство при перевірці підприємства у 2019 році виявило порушення. Тоді підприємству нарахували завдання збитків на 347 мільйонів гривень. ( За методикою береться до уваги обсяг видобутих корисних копалин, які були надані самим підприємством відповідно до довідок).

Кому належить підприємство?

Засновниками та учасниками ТОВ «Чарнокіт» є юридична особа ПАТ «Інвестбудсервіс».

За даними системи моніторингу Youcontrol зараз «Інвестбудсервіс» пов’язують з групою компаній родини Дяченків. Ключова особа – Сергій Дяченко – також бізнесмен родом з Донеччини.

Також «Інвестбудсервіс» фігурувало у журналістських розслідуваннях і його пов’язували з нардепом від Партії регіонів Юрієм Іванющенком, відомим як Юра Єнакіївський. Тоді повідомили про кримінальне щодо схеми на купівлі “Укргазвидобуванням” китайських труб через «Інвестбудсервіс».

У серпні 2023 суд заочно заарештував Іванющенка, який втік з України ще в 2014 році, коли йому інкримінували отримання неправомірної вигоди в особливо великих розмірах та організацію розкрадання державних коштів в особливо великих розмірах (ч. 3 ст. 368-2 та ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу).

Не знав, що спецдозвіл зупинено: позиція обвинуваченого та його захисника

Виконавчий директор, який працював на посаді з червня 2018 по жовтень 2020, не визнав предʼявлене йому обвинувачення. 

Він стверджував, що був підзвітний директору ТОВ «Чарнокіт» і саме той здійснював загальне керівництво підприємством. Також стверджує, що документи йому попередник на цій посаді не передавав і він не знав, що спецдозвіл припинено.

“Будь-яких листів до Держгеонадра він не підписував. Дію спецдозволу відновлено в квітні 2019 року. Під час зупинення дії спеціального дозволу підприємство здійснювало видобуток корисних копалин. Рішення про видобування корисних копалин приймав директор підприємства”, – йдеться в поясненні оприлюдненому в судовому реєстрі.

Обвинувачений підтвердив, що наказ на проведення вибухів підписував особисто обвинувачений оскільки мав такі повноваження. Стверджує, що підпис на таких наказах ставив свій, не наслідував підпис директора, а біля прізвища директора ставив рисочку, а сам видрукуваний бланк був типовий.

 Вказав, що основний документ по якому він працював це план гірничих робіт.

Адвокат обвинуваченого в судовому засіданні зазначив, що документи досліджені в судовому засіданні є недопустими доказами, так як подані в копіях та не встановлено суму збитку в даному кримінальному провадженні. 

Копії замість оригіналів документів: що вирішив суд?

Суд визнав обвинуваченого невинним через те, що обвинувачення надало ксерокопій документів під час судового розгляду, а це недопустимі доказами.

“Так,висновок експерта№19 від 12.06.2020, яким підтверджується розмір збитків завданих державі внаслідок самовільного видобутку корисних копалин загальнодержавного значення чарнокіту в розмірі 2107677,30 грн. є копією, що не засвідчена у встановленому порядку органом, який її видав, без проставлення підписів та печатки посадової особи експертної установи чи самого експерта. Навіть якщо взяти до уваги вищевказаний висновок експерта, то суд констатує, що цей доказ містить інформацію про реалізацію Товариством з обмеженою відповідальністю «Чарнокіт» за період з 01.06.2018 по 12.10.2018 готової продукції на суму 2107677,3 грн. з ПДВ і зовсім не стосуються заподіяної державі шкоди внаслідок незаконного видобування цієї корисної копалини”, – вважає суддя.

Аналогічно у вигляді копій, які належно не засвідчені, подали до суду і висновки експерта, який підтверджує,що підписи на актах робив обвинувачений.

Також захисник виконавчого директора стверджував, що також не бачив оригіналів документів

“Усі сумніви щодо доведеності обвинувачення, якщо їх неможливо усунути, повинні тлумачитись на користь обвинуваченого. Коли зібрані у справі докази не підтверджують обвинувачення і всі можливості збирання додаткових доказів вичерпані,суд зобов’язаний постановити виправдувальний вирок”, – йдеться в рішенні суду.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Як повідомили “Гречці” у пресслужбі обласної прокуратури вони планують подавати апеляцію.

Нагадаємо, у 2023 році керівника кар’єру підозрювали у незаконному видобутку надр у Гайворонському родовищі на 72 мільйони гривень. Ситуація із видобутком без дозволу була і на Сугокліївському родовищі.