Енергоаудит ліцею: Кропивницька міськрада намагалася відсудити у фірми понад 2 мільйони

Як зʼясувала кореспондентка «Гречки» у Єдиному держреєстрі судових рішень, позов розглянули у Господарському суді Кіровоградської області.

Що вимагали позивачі

Позивачем виступила Кропивницька окружна прокуратура, яка представляла інтереси Кропивницької міськради та регіонального офісу Держаудитслужби.

У позові прокурор вимагав розірвати додаткові угоди, підписані між ліцеєм «Сокіл» (який є міським  комунальним закладом) та ТОВ «Арматок».

Згідно з матеріалами справи, ця фірма надала енергосервісні послуги ліцею у 2022-2023 році. У договорі був визначений рівень гарантованої економії енергії, яку обіцяли виконавці.

До цього договору у кінці 2022 — на початку 2023 років ліцей «Сокіл» підписав з ТОВ додаткові угоди, за якими виплатили в сумі 2 292 517 гривень.

Прокуратура заявляла у суді, що гроші за додатковими угодами виплатили безпідставно і фірма має повернути їх у бюджет Кропивницької громади. Зокрема, що «Сокіл» та «Арматок» не склали акти звірки обсягів економії за рік, а розрахунки проводили за місяць, виходячи з різниці між базовим рівнем споживання та фактичним споживанням тепла.

Позивач надав висновки експертизи, яка перевіряла, чи наскільки фактично зекономив ліцей «Сокіл» на теплоресурсах після енергосервісу. Виявилося, що економія за 2022 рік становить 3,3 відсотка від базового рівня споживання (28,276 Гкал). Проте на те були обʼєктивні причини, адже з початком повномасштабної війни «Теплоенергетик» скоротив зменшив обсяги подачі тепла до ліцею та скоротив опалювальний сезон.

Фактична економія у 2023 році в ліцеї становила вже 7,18 відсотка від базового рівня. Відповідно до цього, за версією позивачів, винагорода фірмі «Арматок» мала бути відповідно в рази менша. Зокрема:

• у 2022 році — 128 009 гривень (фактично виплатили 1 058 896 грн),
• у 2023 році — 280 039 гривень (фактично виплатили 1 641 669 грн).

«Ліцей і ТОВ неправильно визначили результати енергосервісу за договором, зокрема фактичну економію внаслідок скорочення споживання теплоресурсів.Тому перерахування бюджетних грошей ліцеєм на рахунок ТОВ є безпідставним», — йдеться у протоколі судового засідання.

Що пояснила у суді фірма

У відповідь представник ТОВ зазначив, що в угодах, які вимагає визнати недійсними прокурор, йдеться лише про зміни графіку оплат за договором, а не про додаткові виплати. І тому навіть якщо ці угоди визнати недійсними, то про повернення коштів не може йти мова. Адже фірма підписала з ліцеєм акти про виконання зобовʼязань за договором.

«Це не може нівелювати обовʼязок ліцею оплатити послуги з енергосервісу згідно з договором. Тобто такими угодами не змінено первісну ціну договору, відповідно, укладення таких додаткових угод не призвело до жодних додаткових витрат з бюджету», — зазначив представник фірми у суді.

Що вирішив суд

Вислухавши аргументи сторін, суд врахував декілька позицій. Зокрема, що в угодах, які прокурор вимагав розірвати, й справді не передбачено збільшення видатків на оплату енергосервісу — ні рахунком зменшення зарплат, ні рахунком зменшення видатків на харчування в ліцеї.

«Заявлена до стягнення спірна сума в розмірі 2 292 517 грн за своєю правовою природою не є безпідставно отриманими коштами, а, за наведених у позові обставин, має кваліфікуватися і доказуватися як збитки», — йдеться у висновках суду.

А оскільки суд не може виходити у своїх рішеннях за межі позову, тому задовольнити його суд не може.

«Ураховуючи вищенаведене в сукупності, суд дійшов висновку про відмову в позов та відмовити у стягненні з ТОВ “Арматок” 2 292 517 гривень», — йдеться у рішення Господарського суду Кіровоградської області.

Раніше «Гречка» повідомляла, що у Кропивницькому правоохоронці викрили масштабну схему розкрадання бюджетних коштів, пов’язану з постачанням теплової енергії до навчальних закладів міста. Згодом очільниці Кропивницького міського управління освіти оголосили вже другу підозру.