Кіровоградщина: через сварку міліціонер залишився без роботи і з травмами (ВІДЕО)
Похід на роботу у вихідний день для помічника дільничного інспектора Олександрівського райвідділку УМВС Кіровоградщини Євгена Попруги закінчився тілесними травмами та звільненням. Однак той, хто його бив, і досі перебуває на посаді, ба навіть впливає на свідків, чого не помічає суддя районного суду, який розглядає кримінальну справу.
25-рісний Євген Попруга розповідає, що інцидент трапився в березні минулого року. До їхнього відділку приїхали з перевіркою старші інспектори з особливих доручень відділу інспекції з особового складу управління кадрового забезпечення УМВС України в Кіровоградській області Гриценко та Ферман. Конфлікт нібито почався через те, що Євген знаходився на робочому місці в цивільному одязі та без посвідчення працівника міліції. Сам же потерпілий Попруга говорить, що причиною сварки була особиста неприязнь до нього одного із працівників управління, адже напередодні в свою сторону він неодноразово чув погрози про звільнення чи втрату роботи.
“14 березня я знаходився на своєму робочому місці. У той день я якраз був після наряда і сидів друкував, доробляв свої справи. Тоді я взагалі не мав працювати, того був в цивільному, але збирався до обіду доробити всі справи і піти. Через неприязні відносини з працівниками управління в мене виникла сварка, після якої я вийшов з райвідділу, стояв біля сходів. Працівники управління вийшли до мене, намагалися силою затягнути мене назад до райвідділку. Я вчепився за поручень і Гриценко почав душити мене лівою рукою, після чого я втратив свідомість. Легше мені стало лише в реанімації в Олександрівській ЦРЛ”, – розповідає Євген.
Свідками події стали перехожі та брат Євгена, який чудом опинився неподалік райвідділку. Саме він був одним із перших, хто включив відеокамеру і почав фіксувати те, що відбувалось. Відео, зняті свідками, є чи не найважливішими доказами у справі.
“Я була неподалік у магазині. Як почули галас, вибігли на вулицю. Побачили, що на східцях ДАІ, висів непритомний потерпілий Женя Попруга. Мій син намагався його витягнути з перил, щоб він не вдарився. Всі почали просити води, щоб привести його до тями. Але потім він наче як був у свідомості, але не реагував на нас, очі в нього закотилися, він був в тяжкому стані. Коли приїхала швидка, все закінчилось”, – згадує свідок Ірина Назаренко, мати ключового свідка, який на відео знімає Євгена зі сходів.
Згідно з судово-медичною експертизою, Євгену Попрузі було спричинено тілесні ушкодження у виді травми шиї з саднами по передній та лівій боковій поверхнях, яка ускладнилась розвитком постгіпоксичної енцефалопатії (порушення мозкового кровообігу). Кримінальне провадження відкрили за фактом нанесення тілесних ушкоджень, а самому Олександру Гриценку пред’явили обвинувачення за ч.2 ст. 365 (нанесення легких тілесних ушкоджень).
Після цього факту інспекцією з особового складу управління кадрового забезпечення УМВС України в Кіровоградській області була проведена службова перевірка, згідно з якою Олександр Гриценко не спеціально душив молодого міліціонера, а захищався від нього
“Була проведена упереджена службова перевірка і мене звільнили, – розповідає Євген. – Зараз я відстоюю свої права. За їхньою версією, я напав на працівників управління, а вони захищались, душачи мене”.
Незважаючи на те, що хлопець пройшов лікування, втратив роботу, старший інспектор Гриценко іще займає посаду і продовжує впливати на свідків, у чому запевняє прокурор по справі Володимир Приходько. Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Михайло Безуматов не задовольняє клопотання прокурора щодо відсторонення обвинуваченого Гриценка від займаної посади, оскільки не бачить його впливу на хід справи.
“Ми (прокуратура-авт.) звертались з таким проханням ще на досудовому рослідуванні. На мою думку, Гриценко займає дуже відповідальне становище, оскільки він виїжджає в райвідділи, перевіряє стан законності дисципліни працівників міліції, може ініціювати притягнення їх до дисциплінарної відповідальності, відповідно впливати на свідків, серед яких в тому числі є працівники органів внутрішніх справ, – говорить Прокурор Приходько. – До речі, вже на етапі судового розгляду справи свідки події почали давати інші покази на користь обвинуваченого, що відрізнялись від попередніх. Вони стверджують, що потерпілий почав сварку, що це він напав на працівника управління, а працівник міліції вже затримував його. Виявлені розбіжності змусили мене знову клопотати про відсторонення обвинуваченого.
Чергова відмова судді відсторонити Гриценка від посади як наслідок, дає спотворення доказів, тому що ми не можемо їх об’єктивно дослідити. Тому мною була заявлена заява на відвід головуючого у справі судді”.
Відвід судді Безуматова розглядали нещодавно. Клопотання прокурора інший суддя Олександрівського райсуду не задовольнив. Справу Попруженка під головуванням Михайла Безуматова продовжать розглядати вже в лютому. Сам же Євген не заявив Олександру Гриценку жодного цивільного позову. Запевняє, хоче лише справедливості і закінчення судових тяганин, що тривають вже більше ніж півроку.
Світлана Дубина
