Кіровський районний суд міста Кіровограда продовжив розгляд справи Жимінюка(ФОТО)
Кіровський районний суд розглядати справу стосовно Олександра Жимінюка, директора СТ “РІЧ АСКОТ”. Чоловіка обвинувачують у службовому підробленні (ч.1 ст. 366). Зокрема у тому, що він підписав акт прийому виконаних робіт і відомості про ресурси і матеріали, в яких завищені вартість матеріалів і роботи під час ремонту офісного приміщення підприємства. Жодних розрахунків проведено не було, відповідно – збитків ніхто не зазнав.
На сьогоднішнє судове засідання під головуванням судді Романа Іванова потерпілі Світлана Кондратюк та Любов Проценко не з’явилися. За словами захисника – вони перебувають у відрядженні та на лікарняному. На початку засідання захисник Жимінюка адвокат Сергій Рябовол заявив про відвід прокурору Сергію Рублі.
Своє клопотання захисник обґрунтував тим, що Рубля входить до групи прокурорів, які підтримують дане обвинувачення, тому в будь – який момент може долучитися до процесу. Захисник та сам обвинувачений запевняють, що цей прокурор має власний інтерес у справі та не зацікавлений в незалежному та об’єктивному розгляді справи.
“Геннадій Рубля здійснював процесуальне керівництво при досудовому слідстві, – говорить Рябовол. – На нашу думку, в ході досудового слідства прокурор припустився грубих процесуальних порушень і в результаті став заручником порушень. І замість того, щоб продовжити досудове слідство, надати час слідчому зробити необхідні дії, а нам ознайомитися з матеріалами справи, Рубля направив її до суду”.
Вже в суді представник прокуратури надав документ – акт, згідно з яким Жимінюк начебто прибув до відділку поліції де відбулись слідчі дії в присутності понятих про що склали відповідний акт. Захисник зробив адвокатський запит і отримав офіційну відповідь про те, що того дня Жимінюка у відділку не було. Відповідно, Сергій Рябовол заявляє про елементи фальсифікації у даній справі.
“Я вважаю, що прокурор Рубля зацікавлений у тому щоб ця справа пройшла через суд, щоб був обвинувальний висновок. А якщо ми доведемо, що були процесуальні порушення, тоді мова йтиме про неналежність і недопустимість доказів. Ми хочемо прокурора Рублю, який має власні зацікавлення, відвести і об’єктивно провести судовий розгляд», – додає Рябовол.
Представник прокуратури та захисник потерпілих висловились проти відводу.
Заслухавши всіх учасників процесу, суд постановив допитати прокурора Сергія Рублю, викликавши його на наступне засідання, призначене на 15 березня о 14.00. Під час цього засідання суд і розгляне заяву про відвід прокуророві.
