Міська рада Олександрії поверне “Агромаш” власнику?
Дніпропетровський апеляційний господарський суд залишив у силі рішення господарського суду Кіровоградської області від 17 жовтня 2014 року, за яким Олександрійська міськрада зобов’язана повернути з комунальної власності завод “Агромаш”.
Про це повідомляє “Моя Олександрія”.
Відповідну постанову прийнято апеляційним судом 5 лютого. Повний текст сформульований 12 лютого і оприлюднений в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
“Апеляційну скаргу Олександрійської міської ради Кіровоградської області, Кіровоградська область, м Олександрія залишити без задоволення.
Рішення господарського суду Кіровоградської області від 17 жовтня 2014 у справі №5013 / 233/12 залишити без змін.
Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку у двадцятиденний строк у Вищому господарському суді України “, – йдеться в постанові.
Відзначимо, що в рішенні господарського суду від 17.10.14, яке намагалася оскаржити мерія, йдеться про повернення заводу “з незаконного володіння з комунальної власності” на користь ВАТ “Завод” Агромаш “.
Чи буде міська адміністрація оскаржити справу далі – невідомо. Керуючий справами міськради Володимир Чеботарьов відповів невизначено: “Не можу точно сказати, цим займається юруправління”. Також чиновник додав, що “було вже не одне рішення з цього приводу”, і що справа перебуває в судах різних інстанцій “вже багато років”.
Заступник директора ВАТ “Завод” Агромаш “Борис Логвінов вважає, що” оскарження вже нічого не дасть “Також він поділився подальшими планами .:
“Ми будемо приймати у державної виконавчої служби майно, яке вона нам передасть, а далі подамо цивільний позов про повернення відсутнього майна за цінами на сьогоднішній день, – зазначив Логвінов. – Позов буде поданий в рамках кримінальної справи про розкрадання стосовно осіб, яких повинно встановити слідство Що це за особи -. мер, міська рада, “Житлогосп”, я не знаю “.
Нагадаємо, в 2011 році Олександрійський міськвиконком і міськрада ухвалили рішення про прийняття акцій заводу в комунальну власність. Дирекція підприємства назвала це рішення незаконним і третій рік судиться за його скасування. За цей час, на думку власників, завод позбувся частини майна.


