На Кіровоградщині конезаводчик через суд намагався продовжити оренду земель

Як зʼясувала кореспондентка “Гречки” у Єдиному державному реєстрі судових рішень, до Господарського суду позов подало приватне підприємство «Мустанг» «Конезаводчик Федоров».

У позові підприємство вказало, що у 2012 році уклало договори на оренду трьох земельних ділянок сільськогосподарського призначення. Строк закінчення цих договорів у грудні 2022 року. 

За твердженнями позивача, «Мустанг» «Конезаводчик Федоров» 14 лютого 2022 року поштою надіслало листа  про намір переукласти договори на новий строк. Обґрунтував свій намір тим, що має на це переважне право згідно зі статтею 33 Закону України «Про оренду землі».

Як доказ, що лист вони надсилали у суд надали фіскальний чек про здійснення поштового відправлення.

Проте, за твердженнями підприємця, міськрада відповіді не надала. Тому воно продовжувало користуватися земельними ділянками після закінчення строку дії договорів, розраховуючи на відсутність заперечень щодо цього.

У лютому 2023 року «Мустанг» «Конезаводчик Федоров» повторно звернулося до міської ради із пропозицією про поновлення договорів оренди, але вона прийняла рішення відмовити у поновленні.

Своєю чергою Новоукраїнська міськрада суду надала пояснення, що жодних листів від підприємства не отримували. Крім того, зауважила, що наданий до позову фіскальний чек взагалі не є належним доказом направлення, через те, що його прочитання унеможливлене.

І лише у лютому 2023 року міськрада отримала 3 клопотання про продовження строку дії договорів оренди. Проте рішенням сесії відмовили через порушення строку подачі належного клопотання.

Крім того, у міськраді стверджують, що при прийнятті рішення на сесії був присутній представник підприємства, який підтвердив факт прострочення подання клопотання про поновлення договорів, а також вказав, що про те, що  строк дії договорів стік виявили лише при здачі річного звіту у січні 2023 року.

Суд розглянув всі надані матеріали та вказав у висновках, що належного доказу, що лист підприємство відправляло міськраді завчасно, не надані. Як доказ могла б бути наявність примірника листа у підприємства, який би воно мало в разі відправлення.

“У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення”, – пояснюється у рішенні.

Також вагомим доказом від Новоукраїнської міськради суд вважає той, факт, що представник підприємства на засіданні сесії сам підтвердив, що вони виявили, що строки договорів оренди закінчилися вже після того, як вони закінчилися.

Відтак, суд не зовільнив позов приватного підприємства «Мустанг» «Конезаводчик Федоров» щодо скасування відмови Новоукраїнської міськради у продовженні йому договорів оренди земельних ділянок.