На Кіровоградщині суд закрив за строками давності справу сільського голови 

Суть справи 

За версією слідства, у березні-квітні 2014 року сільський голова Захарівської сільради Світловодського району незаконно передав в оренду понад 220 гектарів сільськогосподарських земель державної власності, що розташовані поза межами громади.

Загалом він уклав сім договорів оренди строком на один рік. Усі угоди були оформлені з порушенням, оскільки землі за межами громади могло на той час передавати в оренду Держземагентство. 

Розмір завданих збитків слідство обрахувало на підставі нормативної грошової оцінки земель станом на момент укладення договорів. Загальна сума шкоди, завданої територіальній громаді, за версією обвинувачення, склала 3,3 мільйона гривень.

У суді обвинувачений вини не визнав. Пояснив, що уклав тимчасові договори оренди, щоб наповнити бюджет сільради та не допустити простою землі. Зазначив, що діяв в інтересах громади, хоча й усвідомлював, що не мав на це повноважень. Додав, що звертався до Держземагентства, але відповіді не отримав, тому підписав договори, як це раніше робили його попередники. За його словами, зрештою землю повернули з оренди без пошкоджень, тож фактично збитків не було. 

Свідки — фермери, які почали обробляти цю землю, вказали, що очистили поля від бур’янів, вносили гербіциди. Тобто покращили стан землі. Після початку провадження правоохоронців вони відмовилися від оренди.

Представник Держземагентства вказав, що по-людськи посадовця розуміє, проте визнав, що той діяв не в межах своїх повноважень. Додав, що розгляд земельних питань потребує значного часу, тому на запит сільради довго не відповідали. 

У жовтні 2015 року Світловодський міськрайонний суд виправдав сільського голову через недоведеність його провини. Суд вказав, що кваліфікуючою ознакою службової недбалості, яку інкримінували посадовцю, є саме настання збитків. Проте землю повернули, а рахувати збиток лише від її вартості в цьому випадку не правильно. 

Апеляція, хабар та повторний розгляд

Прокуратура оскаржила вирок. Серед іншого прокурор вказував на ймовірну упередженість судді першої інстанції. 

Мовляв, в іншій судовій справі прокурори оскаржували оренду фермером згаданої землі. Водночас представником фермера був син судді, яка розглядала справу сільського голови.  

Апеляційний суд задовольнив скаргу прокурора зокрема й через обставину конфлікту інтересів. Справу відправили на повторний розгляд до того ж Світловодського суду.

Паралельно сільському голові інкримінували отримання хабаря. За два тижні після того, як суд першої інстанції його виправдав, посадовця знову затримали. Цього разу за звинуваченням у вимаганні із заявника 30 тисяч гривень за передачу землі в оренду під пасовище. 

В ухвалі суду про обрання запобіжного заходу сільському голові вказано, що під час обшуку у нього вилучили гроші у внутрішній кишені куртки. На руках у нього були сліди фарби з мічених грошей, які передав заявник. Посадовець тоді провину заперечив.

Надалі у лютому 2016 року суд об’єднав обидва провадження: про хабар та повторну справу щодо службової недбалості. 

Судячи з ухвал по справі, протягом 2016-2019 років суд не міг допитати свідка, який не з’являвся на слухання. З 2019 року на суди перестав приходити й обвинувачений. Його адвокат подав висновки з лікарень про тяжке захворювання свого клієнта. Через хворобу підсудного справу кілька разів зупиняли. 

Врешті 19 листопада 2025 року суд закрив провадження через сплив строку давності. Оскільки з моменту ймовірного скоєння злочину минуло 10 років. 

Нагадаємо, Подільський райсуд Кропивницького обрав запобіжні заходи трьом учасникам справи про підпільне виготовлення та продаж підроблених документів. За версією слідства, група приймала замовлення через інстаграм, виготовляла фальшивки й надсилала їх через «Нову пошту».