На Преображенській не прибудують нічого до укриття? У Кропивницькому таки підтримали петицію
У Кропивницькому підтримали петицію стосовно будівництва укриття біля ТЦ «Депот» по вулиці Преображенській. У ній йшлося про заборону прибудови до укриття через побоювання, що там з’явиться черговий магазин.
Про це повідомила на своїй Facebook-сторінці авторка електронного звернення Євгенія Захарченко.
Нагадаємо, постійна депутатська комісія з питань архітектурної діяльності, містобудування та капітального будівництва розглядала петицію на двох засіданнях.
На першому засіданні депутати ухвалили викликати представника приватного підприємства «Лайтнінг-Кір», котре отримало ділянку під укриття, аби той розповів, що будуватиме. Втім на друге засідання 23 вересня від компанії ніхто не з’явився.
Під час другого засідання Євгенія Захарченко — громадська активістка та очільниця ГО «Наша рада», яка подала цю петицію — нагадала, що міська рада надавала підприємству ділянку під зведення укриття. Натомість начальник головного управління архітектури Роман Лунгол на прохання компанії видав містобудівні умови та обмеження (технічні документи, з вихідними умовами для виготовлення проєкту будівництва — авт.), де йдеться про зведення зупинки та допоміжної споруди. За її словами, сумнівно, що приватна компанія альтруїстично будуватиме лише саме укриття. І якщо там з’явиться комерційна прибудова — йтиметься про порушення принципу конкуренції. Адже фірма отримала землю в оренду без конкурсу, заявляючи про будівництво сховища.
На цьому засіданні депутати одноголосно підтримали озвучену на цьому засіданні пропозицію Євгенії Захарченко: «Доручити юридичному управлінню передбачити можливість укладення додаткової угоди до договору оренди. Встановити певні строки та зобов’язання побудувати саме укриття. Передбачити важелі впливу на забудовника.»
Однак, озвучену нею пропозицію на попередньому засіданні комісії, щодо звернення міської ради до суду з вимогою скасувати містобудівні умови та обмеження, члени комісії фактично не підтримали. Вони порадили заявниці самостійно ініціювати судовий позов. За словами депутатів, юридичний відділ міської ради не вбачає достатніх підстав для подання позову від мерії.
Таки підтримали, але в суд не звертатимуться?
30 вересня Євгенія Захарченко повідомила, юристи міськради направили їй листа, де тлумачили чинне законодавство.
За її словами, юристи зробили висновок, що «результатом розгляду електронної петиції не завжди є рішення сесії міської ради, в окремих випадках це може бути відповідний висновок чи пропозиції депутатської комісії міської ради або відповідного виконавчого органу ради».
Євгенія Захарченко уточнила, що вони мали на увазі статтю 46 Закону «Про місцеве самоврядування», в якій йдеться, що сесія збирається для розгляду петиції.
«Ну, немає іншого тлумачення, нема. Але юристи міської ради проявили дива і змогли. То значить зможуть щось придумати із скасуванням містобудівних умов без суду. Побачимо, чи так само вони тлумачать закони. Бо буде дисбаланс, якщо петицію на сесію не виносять і скасувати МБУ не можуть», — наголосила вона.
Зрештою по петиції вирішили:
- Підтримати електронну петицію на тему: «Скасування містобудівних умов по вул. Преображенській, 5, – дозволити виключно будівництво укриття!»
- Доручити департаменту містобудування та земельних відносин разом з юридичним управлінням, управлінням державного архітектурно-будівельного контролю міської ради опрацювати питання, які відображенні в електронній петиції відповідно чинного законодавства України та надати відповідь.
- Рекомендувати авторці електронної петиції звернутися до адміністративного суду.
