Напідпитку збила жінку із дитиною у візочку? У Кропивницькому водійці обрали запобіжний захід
Сьогодні, 4 грудня, Кіровський районний суд Кропивницького обрав запобіжний захід водійці, яка збила пішохідку з дитиною у візочку.
Нагадаємо, ДТП сталася 2 грудня 2024 року близько 18:00 на вулиці Миколи Садовського (колишня Пушкіна). 50-річна водійка Ford Focus наїхала на 37-річну жінку, яка переходила дорогу з дитячим візочком по пішохідному переходу.
Водійці інкримінують порушення правил дорожнього руху у стані сп’яніння за частиною 1 статті 286-1 Кримінального кодексу України. Підозру їй оголосили 3 грудня, передає кореспондентка «Гречки».
Прокурорка та адвокат потерпілої просили тримання під вартою
Під час судового засідання прокурорка Ірина Касьянова клопотала про застосування до підозрюваної найсуворішого запобіжного заходу — тримання під вартою строком на 60 днів.
Касьянова аргументувала, що злочин скоєно у стані алкогольного сп’яніння. Медична експертиза підтвердила, що на момент ДТП у крові обвинуваченої було 1,93 проміле етилового спирту, що значно перевищує норму у 0,2 проміле.
«Тримання під вартою необхідне, щоб обвинувачена не могла впливати на потерпілу та уникнути розгляду справи, зокрема виїхавши за кордон разом із дитиною», – зазначила прокурорка.
Ірина Касьянова також зазначила, що обвинувачена працює педагогинею в Кіровоградському обласному інституті післядипломної педагогічної освіти імені Василя Сухомлинського та має науковий ступінь кандидатки наук. І що з огляду на це, вона повинна слугувати прикладом для суспільства.
«Однак, стан алкогольного сп’яніння під час скоєння ДТП, а також те, що у машині був її 12-річного син, характеризують її вкрай негативно», – розповіла Ірина Касьянова.
Адвокат потерпілої Юрій Москаленко пояснив, що його підзахисна є переселенкою з Курахова Донецької області, яка до Кропивницького евакуювалася із двома дітьми.
«Ми вважаємо тримання під вартою доречним, але також можливо розглядаємо варіант із цілодобовим домашнім арештом», — зазначив Юрій Москаленко.
Як він пояснив, родичі обвинуваченої допомагають потерпілій з лікуванням.
Старший син водійки зв’язався з потерпілою, закупив необхідні медикаменти та оплатив харчування для дитини. А також повідомив, що готовий компенсувати витрати на операцію на поламаній внаслідок ДТП нозі.
Сторона захисту просила домашній арешт як запобіжний захід
Обвинувачена стверджує, що після аварії одразу викликала швидку допомогу та намагалася допомогти потерпілій.
За словами адвокатки обвинуваченої Альони Токар, жінка залишалася на місці ДТП до приїзду поліції та швидкої. Одразу після цього її затримали.
Сторона захисту просила суд обрати менш суворий запобіжний захід, зокрема домашній арешт або особисте зобовʼязання.
Обвинувачена наголосила, що має трьох дітей, з яких наймолодший — 12-річний син із дитячим церебральним паралічем, потребує постійного догляду.
«Я воджу його до школи, до логопеда, забираю зі школи. Він навчається за інклюзивною програмою», — пояснила вона.
Обвинувачена також доглядає за 71-річною матір’ю, яка майже не ходить.
Жінка повністю визнає свою провину та запевнила, що готова допомагати потерпілій. А також зазначила, що не збирається тікати чи виїжджати за кордон. і працюватиме, щоб компенсувати завдану шкоду.
«Жодних доказів, що обвинувачена має намір ухилятися від слідства чи спотворювати факти, немає. Прошу відмовити в задоволенні клопотання про тримання під вартою та обрати для неї запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або особистого зобовʼязання», — заявила адвокатка підозрюваної.
Що вирішив суд
Кіровський районний суд Кропивницького призначив обвинуваченій запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб із можливістю внесення застави в розмірі 60 тисяч гривень.
На питання журналістки, чи планує обвинувачена подавати апеляцію на рішення суду чи вносити заставу, вона відмовилася коментувати. Оскаржити рішення суду можна упродовж п’яти днів.
У випадку, якщо провину жінки доведуть, їй загрожує позбавлення волі до трьох років.Нагадаємо, раніше «Гречка» розповідала, що в місті Олександрія суд виніс вирок водієві, який намагався дати хабар патрульним поліцейським. Йому присудили штраф, а хабар конфіскували на користь держави.
Вона пише цікаві історії для вас.
