“Не знаю що це за гроші”: ексдекан Льотної академії намагається оскаржити вирок щодо хабарництва

Нагадаємо, що у 2021 році тодішнього виконувача обов’язків декана Льотної академії Валерія Шульгіна затримали на робочому місці при отриманні частини хабаря від студента. Тоді правоохоронці стверджували, що викладач брав гроші зі студентів за допуск до польотів.
Вже у грудні 2022 року Валерія Шульгіна визнали винним в отриманні хабаря в 11 тисяч доларів.

Сторону захисту обвинуваченого представляли дві адвокатки. Вони клопотали про перегляд доказів у цій справі, передає кореспондентка “Гречки”. Зокрема про повторний допит деяких свідків.

“Їхні покази не збігаються з тими, які вказані у вироці суду першої інстанції. Зокрема і їхні відповіді на наші запитання не відображені”, – заявила адвокатка обвинуваченого.
Прокурор Юрій Стах заперечив щодо цього клопотання.

“Порушень при допиті свідків не було, свідчення надавали добровільно, всі учасники суду могли задати їм запитання, зокрема і сторона захисту”, – зазначив прокурор.

Також адвокатки оскаржили обшук у кабінеті Валерія Шульгіна, аргументувавши, що його провели начебто з порушеннями. Прокурор зазначив, що процес обшуку знімали на відео.

Колегія суддів відмовила стороні захисту у задоволенні клопотань.

Інше клопотання стосувалося задокументованих розмов обвинуваченого зі студентом.

“Немає підстав вважати, що ці докази були дослідженні неналежним чином чи з порушеннями у суді першої інстанції. У клопотанні відмовити”, – заявив суддя Валерій Драний.

Під час засідання апеляційного суду провели повторний допит обвинуваченого. Він розповів, що він складає рейтинг для допуску до польотів згідно з годинами практичних занять.

“Рейтинг складав я, відповідав за теоретичну підготовку до польотів, направляв у льотний загін. Але не я даю допуску до польотів, це не в моїй компетенції. Рейтинг відкритий, ми його біля деканату роздрукований вивішували”, – сказав Валерій Шульгін.

Також сторона захисту уточнювала у обвинуваченого про проведення обшуку, зокрема чи питали в нього правоохоронці, що той портфель, який є доказом у справі, належить йому чи просто був у його кабінеті, чи він торкався грошей тощо.

Своєю чергою прокурор запитав під час допиту в обвинуваченого, що означала його фраза “ви налітали в льотному загоні ці години без моєї допомоги”, яку той озвучив заявниці, і про гроші, які є доказом у справі. Адже доказом також є результати змивів з рук обвинуваченного, які підтверджують, що він їх торкався.

“Вона забігла і кинула мені гроші на стіл. Я їх змахнув зі столу, тоді мабуть і замазався. Я не знаю, що це за гроші вона мені принесла”, – сказав Валерій Шульгін.

Колегія апеляційного суду оголосила перерву у цій справі. На наступному засіданні сторони перейдуть до дебатів і буде оголошено рішення апеляційного суду. Слідкуйте за новинами на сайті “Гречки”.