Попри рішення суду не демонтували аквапарк у Дендропарку: директору ТОВ повідомили підозру

Як повідомили 19 вересня в Кіровоградській обласній прокуратурі, керівнику ТОВ «ХХІ-ВІК» повідомили про підозру за фактом невиконання постанови суду, яка набрала законної сили, що заподіяло істотну шкоду громадським інтересам (ч. 3 ст. 382 КК України).

Чому позивалися щодо аквапарку

Нагадаємо, що прокуратура подала до суду на підприємців, які встановили аквапарк у Дендропарку у Кропивницькому. Йдеться про ТОВ «ХХІ-ВІК», ФОП Чуркіна А.О. та ФОП Катеринич Л.А.

У заяві зазначили, що підприємці використали для цього договір про оренду ділянки, який був скасований ще у 2014 році.

Суд першої інстанції задовольнив позов прокуратури. Вже апеляційний суд зобовʼязав ТОВ «ХХІ-ВІК» звільнити самовільно зайняті землі природно-заповідного фонду та демонтувати паркан, басейни й інші споруди на ділянці.

Свою позицію щодо цієї справи висловила співвласниця корпорації «ХХІ століття» та прокоментував начальник спеціалізованої екологічної прокуратури.

У квітні в прокуратурі повідомили, що Верховний Суд поставив крапку у справі. ТОВ «ХХІ-ВІК», ФОП Чуркіна А.О. та ФОП Катеринич Л.А зобов’язані звільнити землі природно-заповідного фонду, демонтувати паркан, два каркасні басейни та ряд тимчасових споруд, розташованих поруч.

Хто має демонтувати?

Після рішення Верховного суду ТОВ «ХХІ-ВІК» звернувся до Центрального апеляційного господарського суду. У заяві фірма вимагала розʼяснення судового рішення. Зокрема, щодо того, як ТОВ «ХХІ-ВІК» має демонтувати каркасні басейни, паркан та інші обʼєкти, якщо вони не перебували на його балансі? Куди має подіти їх після та хто має компенсувати витрати на демонтаж?

Суд розглянув заяву у червні 2025. Уточнив, що роз`яснення судового рішення не підлягає задоволенню, якщо заявник фактично порушує питання про внесення до нього нових даних, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення.

«Окрім того, у заяві фактично висловлено заперечення стосовно висновків постанови у справі, проте процесуальні права з оскарження судового рішення не можуть підмінятись поданням заяви про його роз`яснення», — йдеться у документі.

Хоч директора ТОВ «ХХІ-ВІК» зобов’язали звільнити самовільно зайняті землі природно-заповідного фонду та демонтувати споруди, проте протягом літа та дотепер рішення суду він не виконав.

Як пояснювала у липні «Гречці» речниця Кіровоградської обласної прокуратури Олеся Панченко, рішення суду є остаточним і справа передана до Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому. Саме їхні фахівці мали простежити за виконанням судового рішення про демонтаж обʼєктів.

Примітка: відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.