Порожній диск з доказами і гроші вдома: відсторонили суддю з Кіровоградщини

Джерело: засідання ВРП від 26 березня. 

Що інкримінують судді

Доповідачка ВРП повідомила, що згідно з матеріалами справи, судді інкримінують отримання неправомірної вигоди за закриття адмінсправи жителя Олександрівки Олега Мазура. Торік патрульні на нього склали адмінпротокол за керування напідпитку. 

До Олександрівського районного суду його справа надійшла 23 грудня 2025 року. 

За версією слідства, яку озвучила доповідачка, у січні 2026 року Мазур розповів про свою ситуацію знайомому — працівнику ТЦК Олегу Кривошиї. Той звернувся до заступника селищного голови Олександрівки Василя Скляренка. Останній своєю чергою зателефонував до судді Максимовича, з яким товаришував. Тоді у судді нібито виник намір заробити на цій справі. 

Спочатку Скляренко нібито пропонував знищити відео з нагрудних камер патрульних, яке було у справі, однак суддя від цього відмовився. Пізніше, за версією слідства, сторони погодили закриття справи за 35 тисяч гривень.

2 лютого, коли мала слухатися адмінсправа, між суддею, Скляренком і Кривошиєю відбулася зустріч. Під час неї, як стверджує обвинувачення, суддя дав інструкції щодо подальших дій у справі.

Зокрема, Мазур мав подати заяви про ознайомлення з матеріалами справи та про розгляд без його участі. Також у заяві він мав зазначити, що його зупинили не за керування напідпитку, а через вимкнене ближнє світло фар. А також що патрульні не дозволили йому пройти огляд на сп’яніння у лікарні. Мазур виконав усі вказівки і на підставі його заяви того дня суддя переніс слухання. 

18 лютого суддя закрив адміністративну справу через відсутність складу правопорушення. 23 лютого, за версією слідства, Скляренко приїхав до Кривошиї у ТЦК й отримав від нього 35 тисяч гривень обумовленого хабаря. З них, за даними слідства, 30 тисяч гривень передав судді, решту залишив собі. Під час обшуку 4 березня у судді знайшли 25 тисяч гривень із цієї суми. За даними слідства, серійні номери купюр збіглися з тими, які фіксували у межах розслідування. Тобто Кривошия співпрацював зі слідством і передав мічені купюри. 

Клопотання прокурора 

Прокурор САП просив відсторонити суддю на два місяці. Він наголосив, що є ризики впливу на свідків і знищення доказів.

На підтвердження він назвав: покази свідка Кривошиї; зафіксовані розмови між суддею та Скляренком; вилучені під час обшуку гроші; матеріали адміністративної справи.

«У розмові зі Скляренком суддя Максимович інструктує, які пояснення повинен давати Мазур під час розгляду протоколу про його притягнення до адмінвідповідальності. А саме, що співробітники поліції не пропонували йому огляд на сп’яніння у медзакладі», — розповів прокурор. 

Окрему увагу прокурор звернув на відеодокази. За його словами, диск із записом зупинки водія виявився порожнім.

«Є підстави вважати, що до знищення змісту диску причетний суддя. Адже про це говорив свідок Скляренко», — зазначив прокурор.

Також він додав, що слідство перевіряє, чи поліція передала до суду порожній диск, чи інформацію видалили пізніше.

Як все пояснює суддя

Адвокатка судді заперечила проти задоволення клопотання. Вона наголосила, що не оцінює обґрунтованість підозри, оскільки розслідування триває.

Вона звернула увагу, що Вищий антикорупційний суд уже обрав запобіжний захід у вигляді застави. Своєю ухвалою Антикорупційний суд заборонив Максимовичу спілкуватися зі свідками. За інформацією з ухвали Антикорупційного суду, Максимовичу призначили заставу у розмірі одного мільйона гривень. 

Ігор Максимович заявив, що наступного дня після обшуку пішов у відпустку. Тому з 5 березня перебуває в Одеській області, де проживає з родиною. За його словами, він не впливатиме на свідків і слідство.

На запитання членів ВРП про те, чи часто з поліції надходять пусті диски у справах про адмінпорушення він відповів: 

«Випадки бувають. І не лише у мене, а й в інших регіонах». 

Додав, що раніше такі ситуації вже були і він повертав матеріали до поліції на доопрацювання. Але патрульні надсилали ті ж самі пусті диски. 

Щодо обставин справи Максимович детально описав події 2 лютого:

«Ще до восьмої години ранку, на яку я призначив розгляд цієї справи, мені зателефонував Скляренко. Я саме їхав на роботу. Я дійсно з ним був у дружніх стосунках. Він сказав, що хоче зустрітися військовий з ТЦК Кривошея. Мовляв, Мазур — його підлеглий і без посвідчення водія його відправлять на фронт». 

Максимович пояснив, що погодився на зустріч через попередні контакти з ТЦК. Свого часу він просив відтермінувати мобілізацію помічника судді й комп’ютерника. 

«На той час їх ще не встигли забронювати. Я б нікого не знайшов на ці посади й зарплати в Олександрівку. Через те, що ставав на коліна, коли звертався з проханням до керівника ТЦК, це мене підштовхнуло не відмовити у зустрічі», — твердив суддя. 

Того ж ранку суддя зустрівся з Кривошиєю. Той нібито розповів, що на їхнього водія склали адмінпротокол за керування авто напідпитку, проте належного медогляду не було. 

«Я запитав, а де цей порушник. Кривошия відповів, що справа в мене у суді. Я трохи розгубився, адже не був до цього готовий. На той момент, до 2 лютого, я ще не дивився матеріали справи. На попередні прохання Скляренка я нічого не вивчав і не вимагав ніяких грошей. Також не пропонував знищувати диски. Коли він згадав за Мазура, я лише сказав, що на нього надійшов з Кропивницького протокол», — зазначав Максимович. 

За його словами, на той час у суді не було світла і він не зміг би розглянути справу. Тому сказав, щоб Мазур написав заяву на ознайомлення з матеріалами й сам переглянув, що в них. Мовляв, якщо при складанні адмінпротоколу дійсно було порушення, нехай про це заявить. 

Далі, розповів суддя, він поїхав на роботу до суду. Його секретарка повідомила, що згаданий Мазур прийшов із заявою надати матеріали своєї справи, а також диск з відео його зупинки для ознайомлення. Суддя підписав погодження. 

Втім, коли секретарка відкрила запечатаний диск з відео, виявила, що він нібито порожній. 

«Вона сказала, що диск пустий, адже на ньому немає відповідних борозн, і він у неї не відкривався. Я запропонував спробувати з мого робочого комп’ютера. Але він не відкрився», – розповів підозрюваний суддя. 

Тож він розпорядився дати Мазуру на ознайомлення те, що є. Чоловік розписався під заявою, що диск був пустий. 

«За відсутності диска з відео зупинки й складання протоколу, я ухвалив, що справу треба закривати. Адже немає доказів вчинення порушення», — пояснив своє рішення Максимович. 

Член ВРП запитав, як ідентифіковані слідством гроші опинилися вдома у судді. Максимович відповів, що гроші дійсно вилучали під час обшуку. Пославшись на таємницю слідства відмовився це пояснювати. Водночас зазначив, що ні він, ні поняті не бачили номери купюр, які вилучили під час обшуку. Мовляв, детективи лише зачитали номери купюр, які шукають. 

Також суддя наголосив, що сам видав кошти, які зберігав у сейфі, коли детектив попросив про це. Гроші були у конверті — 25 купюр номіналом тисяча гривень. 

Члени ВРП частково задовольнили клопотання прокурора і відсторонили суддю до 11 травня. За інформацією прокурора, досудове розслідування у цій справі планують завершити за місяць.

Примітка
Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою, доки її вину не буде доведено в законному порядку та встановлено обвинувальним вироком суду.

Нагадаємо, Вища рада правосуддя притягнула до дисциплінарної відповідальності суддю Подільського районного суду Кропивницького Лілію Іванову. Перша дисциплінарна палата оголосила їй догану та на місяць позбавила доплат до посадового окладу.