Слідчі вигадують докази, аби довести свідчення, що вибивали з кіровоградця (ФОТО)
Справа по угону автомобіля, що чіпляють черкаські слідчі кіровоградцю Олександру Старухіну, переходить на судовий розгляд. Перше засідання має відбутись вже в другій половині січня. Поки ж вона знаходиться на ознайомленні в обвинуваченого у справі Старухіна.
І захист Олександра, і дружина, та і сам обвинувачений в один голос наголошують, справа сфальсифікована. Вона сформована лише на вибитих показах.
“У справі приховали, що в нього побої, 11 зламаних ребер, тобто про тортури у райвідділку жодного слова. Усе це звісно можна буде продемонструвати у суді, але інша справа чи захоче суд захоче бачити це. Там доказів у цій справі немає. Вона повністю сформована на показах, вибитих з Олександра в тортурах. В принципі через це вони й приховують, що є кримінальне провадження проти слідчих, які били. Якби він вчиняв, якийсь злочин, то мали би залишитись якісь сліди. Цього в справі немає. Не співпадають покази з фактичними обставинами справи” – пояснює адвокат Старухіна Юрій Усатенко.
Навіть єдиний впливовий доказ у справі, – відео, яке, по суті, є підтвердженням тих свідчень, що силою витягали з Олександра слідчі Придніпровського РВ УМВС в Черкаській області підшукане спеціально, аби довести вигадану слідством версію угону автівки, запевняє обвинувачений.
“Вони просто знайшли схожого на мене чоловіка і вирішили це відео використати у моїй справі. Я на тій заправці взагалі не був. Вони розповідають, що в той момент, коли я насправді тільки їхав автобусом в Черкаси, я типу знаходився в Кіровограді, що і зафіксувала камера АЗС. Цікаво те, що там чоловік розраховується фішкою, тобто накопичувальною карткою заправки. По їхній базі, згідно з вказаним на камері часом, можна було б знайти що то була за людина, – розповідає Олександр Старухін. – Цим відео вони хочуть довести ті свідчення, що з мене тоді вибивали. Слідчі мені підсунули на підпис документ, що я був не один, як забирав автівку, що їхав у Черкаси насправді машиною. Зараз це відео – єдиний доказ того, що я свідомо казав у слідстві те, що з мене вибивали”.
Дружина обвинуваченого у справі Надія Старухіна продовжує акцентувати увагу на розбіжностях чоловіка з людиною, що зафіксована камерою.
“Там теж людина з лисою головою, але видно, що це зачіска. У чоловіка ж лисина від природи. Під курткою виднівся смугастий світер. В мого чоловіка такого ніколи не було. Той чоловік без вус, він молодший за Сашу, в нього форма брів інша, вони рудого кольору, навіть за комплекцією чоловік на відео насправді плотніший” – говорить дружина.
Захист Старухіна і сам обвинувачений сподіваються на те, що серед читачів інтернету знайдеться людина, яка насправді була на одній із АЗС “БРСМ” і зафіксована камерами спостереження (клікніть, аби збільшити фото).
Водночас кіровоградці додають, що справа по побиттю Олександра черкаськими слідчими нарешті на крок вперед зрушила з місця. Слідчий прокуратури Нестерчук після останньої публікації на “Гречці” все ж запросив потерпілого Олександра на проведення слідчого експеримента. Експертний висновок має засвідчити чи міг отримати кіровоградець такі травми від дій міліціонерів у райвідділку Черкас.
