Соціологам важко спрогнозувати, хто стане мером Кіровограда
“Центрально-українська соціологічна лабораторія” оголосила результати опитування щодо місцевих виборів 2015 року та політичних уподобань напередодні другого туру.
Оцінка чесності місцевих виборів громадянами показує сумні результати: лише 29% опитаних вважають, що вибори пройшли чесно, 30% не змогли відповісти, понад 40% вважають, що вибори пройшли не чесно.
Такий рівень недовіри до виборів може стати перепоною на шляху розвитку демократії, адже люди, які висловлюють недовіру на вибори можуть не піти.
Майже 60% опитаних хочуть бачити при владі людину нової генерації. Це загальноукраїнська тенденція. Майже 30% електорату зацікавлені в інформації скандального характеру про кандидатів, отже готові сприймати “чорний піар”.
У другому турі виборів міського голови Кіровограда точно планує взяти участь 36% опитаних, ще 25% електорату не визначились чи прийдуть на вибори. А от 40% (можна припустити, що це ті самі 40%, які розчарувались у чесності першого і другого туру) не планують голосувати.
Якби вибори відбувались 3 листопада при явці 46% (як в першому турі), то Андрій Райкович на 5% може відстати від Артема Стрижаков, а якщо явка впаде до 30% – то Райкович отримає перевагу, адже за статистикою при падінні явки відсіюється саме молодь, яка більш прихильна до Стрижакова.
Дані опитування базуються на інтерв’ю 600 респондентів, багатоступеневої квотної вибірки. Дослідження тривало з 30 жовтня по 2 листопада. Похибка складає 4,2%.
Едуард Клюєнко, керівник “Центрально-української соціологічної лабораторії” наголошує, вибірка відповідає всім стандартним вимогам, а 600 осіб цілком достатня кількість для нашого міста.
Настя Дзюбак
