Суд скасував пункт про 3-річну гарантію на ремонт ліцею в Новомиргороді
Обласний Господарський суд визнав недійсним пункт договору між департаментом капітального будівництва Кіровоградської ОДА та підрядником, який передбачав лише 3 роки гарантії на ремонт Новомиргородського ліцею. Про це повідомляє «Гречка» з посиланням на рішення суду від 10 листопада.
Департамент капітального будівництва уклав з приватним підприємством «Будсервіс-А» договір у жовтні 2023 року. Реконструкція передбачала влаштування укриття. За договором гарантійний строк на виконані будівельні роботи становив три роки.
Кіровоградська обласна прокуратура подала до суду позов в інтересах департаменту ОДА, наполягаючи, що за законом гарантійний строк має становити не менше 10 років.
Підрядник у суді наполягав, що виконував не нове будівництво, а реконструкцію. На думку відповідача, десятирічний гарантійний строк застосовується лише до нових об’єктів, а не до реконструйованих.
Відповідач також ставив під сумнів повноваження прокурора представляти інтереси держави, зазначивши, що департамент як замовник не підтримує позов і не звертався до суду самостійно.
Суд ці аргументи відхилив. Під час розгляду справи суд встановив, що чинне законодавство передбачає гарантійний строк не менше 10 років для об’єктів будівництва, якщо інше не передбачено законом або договором. Водночас як зазначив суд, така умова не може встановлювати строк менше передбаченого законом мінімуму. Також суд послався на Загальні умови укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, затверджені постановою Кабміну №668, які підтверджують цю норму.
Суд зазначив, що закон не розмежовує застосування гарантійного строку між видами робіт, а в цілому передбачає, що він стосується будівництва.
Також суд визнав правомірною участь прокуратури. У матеріалах справи були докази, що прокуратура повідомляла Департамент про виявлене порушення і пропонувала самостійно звернутись до суду. Проте замовник у відповідь повідомив, що не вбачає підстав для позову. Це дало прокурору законну підставу звернутись до суду в інтересах держави, оскільки державний орган, який мав це зробити, фактично самоусунувся від захисту інтересів бюджету.
Суд визнав, що зменшення гарантійного строку порушує державний інтерес, оскільки ставить під ризик якість будівельних робіт, виконаних за бюджетні кошти. У рішенні наголошено, що відсутність належного строку гарантії створює ризик додаткових витрат на повторний ремонт, що прямо зачіпає державні та суспільні інтереси.
У результаті суд визнав пункт договору про 3-річну гарантію недійсним. Судовий збір за розгляд справи суд розподілив між підрядником і департаментом. Як пояснив суд, департамент, укладаючи угоду з підрядником, мав відкоригувати цей спірний пункт договору на етапі проведення закупівлі. Оскільки чиновники цього не зробили, також платитимуть судовий збір на користь прокуратури.
За інформацією з аналітичної системи Youcontrol, ПП «Будсервіс-А» зареєстроване у Новомиргороді 1999 року. Засновником вказаний Віктор Панченко. На місцевих виборах 2015 року він обирався до Новомиргородської міськради від «Радикальної партії Олега Ляшка». На публічних закупівлях з 2016 року компанія уклала угод на майже 20 мільйонів гривень. Із них понад 17 мільйонів гривень становлять угоди з ОДА.
Нагадаємо, раніше «Гречка» також розповідала, що прокуратура подала до суду щодо договору з підрядником, який проводив ремонт в ліцеї в Олександрії. Як виявилося, на свої роботи всупереч закону підрядник дав гарантію всього три роки.
