Верховний Суд відхилив заяву облради у справі про поновлення директора Театру корифеїв: що це означає
Верховний Суд розглянув ще одне звернення у справі щодо поновлення В’ячеслава Вандрашека на посаді директора Кіровоградського обласного театру імені Марка Кропивницького. Обласній раді відмовили в ухваленні додаткового рішення. Передісторію судової перипетії та що означає це рішення суду — розповідає «Гречка».
Деталі суду за поновлення на посаді директора театру
Судові перипетії
В’ячеслава Вандрашека призначили директором театру імені Марка Кропивницького у грудні 2022 року. Після обрання головою Кіровоградської обласної ради Юрія Дрозда у 2023 році облрада оголосила конкурс на посаду керівника театру корифеїв. За його результатами 14 вересня директором обрали Сергія Корнієнка, а 25 вересня В’ячеслава Вандрашека звільнили з посади.
У квітні 2024 року Подільський районний суд Кропивницького визнав рішення облради про звільнення В’ячеслава Вандрашека незаконним і скасував його. Кіровоградська облрада подала апеляцію на це рішення до Дніпровського апеляційного суду та виграла її. У відповідь В’ячеслав Вандрашек звернувся до Верховного суду про неправомірність рішення Дніпровського апеляційного суду. Верховний суд ухвалив рішення на користь Вʼячеслава Вандрашека.
30 липня 2025 Кіровоградська обласна рада отримала виконавчий лист про поновлення В’ячеслава Вандрашека на посаді та стягнення на його користь 113 394 гривень. Облрада подала заяву про неможливість виконання судового рішення щодо поновлення, яку суд відхилив.
«У позові щодо поновлення відповідачами вказали Кіровоградську обласну раду та безпосередньо театр. Втім, рішення про його прийняття на посаду директора театру приймав особисто тодішній голова Кіровоградської обласної ради Сергій Шульга, про звільнення – чинний голова обласної ради Юрій Дрозд», — йдеться у поясненні.
Також у поясненні вказали, що облрада звернулася до суду першої інстанції із заявою «Про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий документ, виданий судом». І що судове провадження за відповідною заявою нині перебуває на розгляді Кропивницького апеляційного суду.
У жовтні 2025 року облрада опублікувала пояснення, чому попри рішення Верховного Суду не поновила Вʼячеслава Вандрашека.
«У позові щодо поновлення останній вказав відповідачами Кіровоградську обласну раду та безпосередньо театр. Втім, рішення про його прийняття на посаду директора театру приймав особисто тодішній голова Кіровоградської обласної ради Сергій Шульга, про звільнення – чинний голова обласної ради Юрій Дрозд», — йдеться у поясненні.
Також у поясненні вказали, що облрада звернулася до суду першої інстанції із заявою «Про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий документ, виданий судом». І що судове провадження за відповідною заявою нині перебуває на розгляді Кропивницького апеляційного суду.
Ухвала Верховного Суду
21 січня 2026 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув заяву облради про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Вячеслава Вандрашека.
На переконання облради, Верховним Судом не було наведено аргументів стосовно законності оскаржуваної постанови Кропивницького апеляційного суду від 14 листопада 2024 року в частині закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою голови Кіровоградської обласної ради Юрія Дрозда.
Розглянувши заяву, колегія суддів прийшла висновку, що заявник фактично просив дати окрему оцінку рішенню апеляційного суду. Йдеться про ту частину постанови, де суд закрив провадження за скаргою людини, яка не була учасником справи, оскільки оскаржуване рішення не стосувалося її прав чи обов’язків. Суд вказав на суб’єкта призначення директора закладу, яким є голова обласної ради Юрій Дрозд.
«Тому колегія суддів дійшла висновку, що підстав для ухвалення додаткового рішення у цій справі немає. У задоволенні заяви Кіровоградської обласної ради про ухвалення додаткового рішення відмовити. Ухвала суду касаційної інстанції є остаточною і оскарженню не підлягає», — йдеться в судовому документі, який є у розпорядженні «Гречки».
Як пояснив Вʼячеслав Вандрашек, це вже має бути фінальним рішенням у судовій справі щодо поновлення.
«Наскільки мені відомо, облрада подала в апеляційний суд заяву. Та Верховний Суд — це вища інстанція, і це рішення не підлягає оскарженню. Це вже фінальна крапка у цій справі. Тож я чекаю на розпорядження про поновлення», — розповів він.
І додав, що по поверненню на посаду директора театру насамперед планує провести аудит закупівель та видатків, які проводилися в театрі.
Також Вʼячеслав Вандрашек повідомив, що обласна рада вже виплатила йому зарплату за вимушний прогул, згідно і з рішенням суду.
«Гречка» звернулася до Кіровоградської обласної ради щодо цього рішення Верховного Суду. При отриманні коментаря опублікуємо його в цьому матеріалі.
ДОПОВНЕНО:
13 лютого «Гречка» отримала відповідь на запит, в якому голова Кіровоградської обласної ради Юрій Дрозда повідомив наступне:
«В Ухвалі Верховного Суду від 21 січня 2026 року міститься висновок про те, що: – «постанова Кропивницького апеляційного суду від 14 листопада 2024 року переглядалася Верховним Судом виключно в частині вирішення спору по суті та в частині закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою голови Кіровоградської обласної ради Дрозда Юрія Васильовича не переглядалася».
Як висновок, можна констатувати той факт, що судові рішення з приводу поновлення на посаді громадянина Вандрашека В.П. може виконати лише особа визначена самим Вандрашеком В.П. у позові як відповідач.
Щодо виконання судового рішення у цивільній справі № 405/7805/23 доводимо до Вашого відома наступне. Державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенком Владиславом Андрійовичем 22 серпня 2025 року відкрито виконавче провадження щодо поновлення на посаді громадянина Вандрашека В.П. У ході виконавчого провадження державний виконавець зробив висновок про те, що – «Кіровоградська обласна рада не є боржником за вимогою щодо поновлення ВАНДРАШЕКА Вячеслава Павловича на посаді директора – художнього керівника комунального закладу «Кіровоградський академічний обласний український музично – драматичний театр ім. М.Л. Кропивницького з 26 вересня 2023 року у зв’язку з тим, що ВАНДРАШЕК В.П. не перебував у трудових правовідносинах із Кіровоградською обласною радою безпосередньо. Кіровоградською обласною радою подано заяву до суду «Про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист».
З метою роз’яснення змісту резолютивної частини виконавчого листа, державним виконавцем подано до суду відповідну заяву «Про роз’яснення судового рішення». На час розгляду судом заяви державного виконавця виконавчі дії з приводу поновлення на роботі громадянина Вандрашека В.П. зупинено», — йдеться у відповіді на запит.
