У Кіровограді є свої “Павличенки” і “Пшонка”? (ФОТО)
Як повідомляла «Гречка» раніше, 24 травня, під стінами прокуратури Кіровоградської області відбувся пікет.Кілька десятків людей з плакатами і гаслами «Свободу Дяченкам», «СТОП Салюк», «Салюк – кіровоградський Пшонка» вимагали справедливості у справі братів Дяченків, які вже майже два роки знаходяться за гратами за нібито замах на вбивство нардепа від Кіровоградщини, Станіслава Березкіна.
Родичі обвинувачених стверджують, справа сфабрикована на догоду нардепу, якому підігрує прокурор Салюк. Судді ж постійно затягують судовий розгляд і, нібито, позаочі кажуть, що на них тисне СБУ, що і проводила розслідування у резонансній справі.
Як і у справі батька і сина Павличенків, кажуть справа сфальшована, стверджують рідні.
«Ця ситуація була ініційована попереднім керівництвом прокуратури, а точніше в угоду комерційним інтересам на той час одного з найбільш впливових депутатів від «Партії регіонів» Станіслава Березкіна. Андрій Дяченко був діючим оперативним працівником СБУ, Павло Дяченко офіцер запасу, в минулому замначальника слідства СБУ. Павло мав нещастя бути директорм підприємства, яке межує з заводом Березікна. Березкін, по ділянці, яка належала Дяченку,проклав без жодних дозволів залізничну гілку. До останнього Березкін прикидався, що нічого не розуміє, посилався на помилки проектантів. Проте Павло юрист за освітою. Він подав до суду і виграв. Комісія по сільському господарству видала припис, щодо фірми, як зараз модно казати, «близькоа до нардепа» Березкіна. Чорним по білому було написано, звільнити самовільно захоплену земельну ділянку також були вжиті якісь адміністративні санкції. Рівно за тиждень після цього почались усі ці «пригоди». Це і обшуки, і спостереження. Закінчилось усе тим, що на Березкіна нібито організували замах. Накидали у коробку всякого сміття, видали це за бомбу, прокуратура визнала це за бомбу, та розпочала справу за ст.112 – замах на життя державного діяча, за що світить пожиттєве ув’язнення. – розповідає Сергій Чубченко.
Обвинуватили у замаху Андрія, брата Павла Дяченка, незважаючи на алібі. Рідні вважають, що перший просто став розмінною монетою, аби притягти до відповідальності саме Павла. Далі знову обшуки, тиск на родичів.
«Якби не ті герої-майданівці, яких уже немає з нами, вони були б уже засуджені,» – переконаний Сергій.
На ув’язненні наполягає і прокуратура. Конкретною справою займається прокурор Микола Салюк.
Салюка рідні вважають, м’яко кажучи, люди нечесною і впевнені, що він нажився на цій справі. Як доказ виставляють фото трьох будинків. Усі вони знаходяться поряд, а власницею їх є Ніна Салюк.
«Будинок виріс буквально за рік. Якщо вважати що цеглинка нині коштує 8 гривень, то вже можна прикинути ціну. На це вистачає прокурорської зарплати? Я не заздрю. Просто зло бере» – обурюється один з протестантів.
Прокурор, якого так звали вийти до людей не з’явився. Спершу до приміщення запрошували ініціативну групу, а потім і взагалі виявилось що Салюк відправився на нараду в ОДА. На годину раніше призначеного часу.
Проте, за повідомленням прес-служби прокуратури області пізніше заступник прокурора області Микола Салюк зустрівся з громадянами. Він наголосив, що правову оцінку зібраним в ході розслідування доказам, наразі, повинен надати лише суд. Що стосується не призначення судового розгляду, Микола Салюк повідомив, що це зумовлено тривалістю процесу відбору судом присяжних. За клопотанням обвинуваченого судове слухання повинно здійснюватися лише судом присяжних.
Крім того, заступник прокурора додав, що оскільки, вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда відносно одного з братів апеляційним судом скасовано у зв’язку з не збереженням на електронних носіях записів судових засідань, а провадження повернуто на новий судовий розгляд, прокуратура буде клопотати про об’єднання двох кримінальних проваджень в одне, для того щоб вони розглядалися одним судом.
Що ж стосується головної вимоги протестувальників – відмови від державного обвинувачення, Микола Салюк підкреслив, що відповідно до кримінального процесуального законодавства вказане рішення може бути прийнято виключно в ході судового розгляду провадження, якщо прокурор дійде переконання що пред’явлене особі обвинувачення не підтверджується. Та наголосив, що відмова від обвинувачення не гарантує закриття кримінального провадження, оскільки в такому разі потерпіла сторона має право самостійно підтримувати державне обвинувачення в суді, отримавши при цьому всі повноваження державного обвинувача.
Рідні, яких не почули, обіцяють не здаватись і найближчим часом поїхати у Київ, до генпрокурора Віталія Яреми. Йому вони поки ще вірять.
Олена Петрів
Фото автора
