У Компаніївці відбулося засідання суду за позовом екс-директора школи (ФОТО)

Судове засідання розпочалось з годинним запізненням. На нього з`явились: суддя, помічник суді, адвокат та родичі позивача, представник відповідача, громадські активісти.

На початку засідання представник відповідачаІрина Березовська на розгляд суду внесла кілька клопотань.

 Зокрема просила долучити до матеріалів справи такі документи:

• лист за підписами опікунів дітей сиріт та батьків з малозабезпечених багатодітних сімей, в якому йдеться про те, що вони сплачували внески, в тому числі директору школи;
• довідку Управління освіти, науки, молоді та спорту ОДА;
• довідку про результати перевірки, яка встановила, що Нарівна винесла наказ про доплати завідуючому господарством, який незаконно отримав 16 525 грн. зарплати;
• довідку про те, що директорка не мала права укладати одноосібно договори оренди шкільних приміщень;
• відьповідь прокуратури області про те, що прокуратура міста Олександрії розпочала кримінальне провадження відносно Нарівної.

Порадившись на місці, суд відмовив у задоволенні клопотання по долученню заяви батьків, все інші матеріали  долучив. Відмовив суд у клопотанні про допит свідків по справі, які, на думку адвокатки,  могли б розповісти в деталях всі обставини справи. Серед допитаних мали бути працівники школи та батьки дітей. Також суд відмовив у витребуванні матеріалів кримінального провадження та довідки про те чи пред’являли підозру у вчиненні злочину екс-директорці школи.

Після того захисник Березовська оголосила про відвід судді, обгрунтовуючи свою заяву ст. 20 ч.1 п.4 – якщо є інші обставини, які викликають сумніви в об’єктивності та неупередженості судді.

На думку Адвокатки, суддя неналежним чином розглядає справу, необ`активно ставиться до учасників процесу. Зокрема без жодних на те підстав відклав початок засідання, ймовірно, отримавши телефонний дзвінок адвоката Ярошенка про те, що той спізнюється.

 «В ході 3-х засідань суд формально ставиться до поданих клопотань. Суд відмовляє щодо перевірки кримінальрих проваджень, допитів свідків.

 Представник позивача не з’явився вчасно на суд, повідомивши в телефонному режимі, що запізнюється. Питання про відкладення на годину початку засідання розглядалось не в залі суду, а десь в кабінеті.

Тож об’єктивний розгояд справи в такому складі суду неможливий», – підкреслила адвокатка.

Відмовив суддя у задоволенні і цього клопотання. А сам Ярошенко пояснив, що був у іншому судовому процесі в Малій Висці і добрався до Компаніївки на власному авто за 50 хвилин.

 Далі суд розпочав вивчення матеріалів справи, проте оголошувати їх зміст суддя відмовився. Зокрема захисник відповідача просила озвучити два документа: про оголошення догани Нарівній та про звільнення її з займаної посади. При цьому суддя уважно дослідив грамоти та подяки видані екс-директорці.

Перед переходом до іншої стадії процесу представник відповідача заявила, що дослідження доказів фактично не відбулося, тому далі розглядати справу неможливо.

«Фактично, судовий процес не відбувся, адже пропущена ціла стадія. Тому в порядку статті 194 я заявляю клопотання про повернення до вивчення матеріалів», – заявила адвокатка.

 Інтереси Нарівної традиційно представляв адвокат Володимир Ярошенко. Сама позивачка на засідання не з`явилась. Всі дії адвокатки Березовської Ярошенко називав затягуванням часу. По суті ж заявив, що, на його думку, обидва накази про догану та звільнення підлягають скасуванню, оскільки видані з порушеннями. Зокрема у Нарівної, за словами адвоката, не було відібрано пояснення після винесення догани, що є грубим порушенням.

 «Тому рішення про звільнення, слід скасувати. Та компенсувати кошти за вимушений прогул», – вважає Ярошенко.

 Суддя відправився до нарадчої кімнати, щоб розглянути чергове клопотання, але невдовзі з`явилася його помічниця та повідомила, що оглошення ухвали відбудеться, 12 липня о 12.00.

Фото: Валерій Лебідь