У Кропивницькому прокурора звинувачують в корупції (ФОТО)
Прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури Козиря Є.М. звинувачують в корупції та прийнятті протиправних рішень. Про це йдеться в офіційному зверненні від зернотрейдера ТОВ «ІТД-ЛС», що днями надійшло на адресу редакції.
Як «Гречка» повідомляла раніше, прокуратура не погодила повідомлення про підозру двом представникам ТОВ «Креатив», яких підозрюють у крадіжці власники соняшникового насіння вартістю близько 40 мільйонів гривень.
«Підставою для звернення з повторною скаргою на протиправні рішення та корупційні дії прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури Козиря Є.М. став факт активної підтримки ним протиправних дій посадових осіб ПрАТ «Креатив» Давидова Ю.Г. та Бугери К.В., що полягало у винесенні необґрунтованої, немотивованої постанови про відмову у погодженні письмового повідомлення про підозру вказаним особам, – йдеться у зверненні. – Мотивуючи свою відмову, прокурор наводить низку тверджень, зокрема:
– матеріали кримінального провадження не містять даних, які б свідчили про наявність умислу Давидова Ю.Г., та Бугери К.В., на заволодіння майном ТОВ «ІТД-ЛС»».
Нагадаємо, за фактом зникнення соняшникового насіння, яке взяли нібито на зберігання, розпочато кримінальне провадження. В рамках провадження було проведено експертизу, яка встановила, що представники ПрАТ «Креатив» взагалі не мали права та можливості здійснювати відповідальне зберігання насіння соняшнику на території елеваторів (юридично елеватори належать ПП «Еллада») без можливості його подальшої переробки на олію.
Документально підтверджено, що насіння зникло загальною вагою 4 989,68 тон, у період з 30.09.2014 по 14.11.2014 року. В результаті проведених експертних досліджень документально встановлено, що нестача відбулась у наслідок невідображення його у документах бухгалтерського обліку відповідальними особами «Креативу».
Експертизою також підтверджено збитки спричинені ТОВ «Інформаційно-торговий Дім – ЛС» на суму 37 441 610 грн., що являє собою номінальну ринкову вартість неповернутого насіння.
Ошукані власники зерна запевняють, що Бугера К.В., укладаючи з ТОВ «ІТД-ЛС» договори відповідального зберігання продукції та Давидов Ю.Г., укладаючи акти прийому передачі насіння соняшнику по вказаних договорах, достовірно знали про те, що вказана продукція, всупереч договорів буде перероблена промисловими потужностями ПП «Еллада» незалежно від того чи будуть в подальшому укладені договори поставки на вказану продукцію між ПрАТ «Креатив» та ТОВ «ІТД-ЛС».
Слідчий Вербовий Д.Ф., на підставі наявних матеріалів кримінального провадження дійшов переконання про наявність достатніх доказів для підозри вказаних осіб у вчиненні кримінального правопорушення.
«Разом з цим, процесуальний прокурор Козир Є.М. дійшов протилежного висновку, а саме про невідповідність наданих на погодження повідомлень про підозру фактичним матеріалам кримінального провадження. Вказана обставина на переконання потерпілої сторони, свідчить про заангажованість процесуального керівника Козиря Є.М., а зміст самої постанови про відмову у погодженні письмового повідомлення про підозру та викладений у ній погляд на встановлені в ході слідства факти вказує на те, що прокурор Козир Є.М., дивиться на вказану справу під кутом доведення її до закриття з метою уникнення кримінальної відповідальності винними особами.
Поведінка прокурора Козиря Є.М., стає цілком логічною та прогнозованою, якщо звернути увагу на той факт, що протягом кількох останніх років саме він є процесуальним керівником по всіх кримінальних провадженнях, які тим чи іншим чином пов’язані з ПрАТ «Креатив». Жодна посадова особа ПрАТ «Креатив» по вказаних провадженнях не притягнута до відповідальності, а вказані кримінальні провадження або закриті з різних підстав, або лежать на самому дні чийогось службового сейфу»,– стверджують автори звернення.
Автори звернення вимагають у прокурора області, генпрокурора, керівника НАБУ наступне:
1. Надати належну правову оцінку діям прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури Козиря Є.М.;
2. Надати вказівки щодо вчинення належних процесуальних дій у кримінальному провадженні № 12015120020007805, спрямованих на об’єктивне та неупереджене розслідування, надання належної правової оцінки діям, осіб, причетних до привласнення майна, що належить ТОВ «Інформаційно-торговий дім – ЛС» та відшкодування наданої юридичній особі шкоди.
«Гречка» намагалась з’ясувати чому прокуратура Кропивницького не погодила оголошення підозри двом екс-працівниками «Креативу», проте на офіційний запит нам відповіли відмовою надати будь-які пояснення, мотивуючи це «таємницею слідства» та «кримінальною відповідальністю за незаконне розголошення відомостей досудового розслідування».
Просимо вважати цей матеріал повторним зверненням до прокуратури з вимогою належним чином прокоментувати ситуацію.
Нагадаємо, вчора, працівниками ГУ БКОЗ СБУ спільно з УСБУ у Кіровоградської області та Генеральною прокуратурою України за підозрою в наданні неправомірної вигоди був затриманий заступник прокурора Кіровоградської області Олексій Варакін.
