Верховний Суд остаточно виправдав екссуддю Олега Бевза у справі часів Євромайдану
Верховний Суд залишив без змін вироки попередніх інстанцій про виправдання колишнього суддю Бобринецького районного суду Кіровоградської області Олега Бевза. Касаційну скаргу прокуратури суд відхилив.
Рішення набрало законної сили і є остаточним. Про це повідомляє «Гречка» з посиланням на рішення суду від 24 вересня.
Автомайдан
Історія справи почалася під час Революції Гідності. Так, 29 грудня 2013 року Олексій Цокалов, фермер із Бобринця та активний учасник протестів, їхав в авто у колоні Автомайдану, що прямувала до маєтку Віктора Януковича в Межигір’ї. На 20-му кілометрі траси Київ-Овруч у селі Нові Петрівці працівники ДАІ склали протокол нібито за порушення правил дорожнього руху. Того дня правоохоронці оформили понад дві сотні однакових документів щодо водіїв з усієї України. Одним з них став і Цокалов.
17 січня 2014 року справу розглянув суддя Бобринецького райсуду Олег Бевз. Попри заперечення водія, який пояснював, що його автомобіль навіть не зупиняли, а за кермом перебував не він, суддя визнав його винним і позбавив права керування на три місяці. Це рішення згодом стало підставою для кримінального переслідування самого Бевза, якому інкримінували постановлення завідомо неправосудного рішення з особистих мотивів. Сторона обвинувачення пояснювала, що суддя прагнув проявити лояльність до влади Януковича та здобути кар’єрні переваги.
Після багаторічних процесів у серпні 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області визнав недоведеним склад злочину у діях судді і виправдав його. Апеляційний суд у березні 2025 року залишив цей вирок без змін. Прокуратура подала касаційну скаргу, проте й вона зазнала поразки.
Остаточне рішення
Верховний Суд у своєму рішенні наголосив, що касаційна інстанція перевіряє правильність застосування закону, а не переоцінює факти. Суд зазначив, що обов’язок доведення вини лежить на обвинуваченні, а всі сумніви мають тлумачитися на користь особи. У справі Бевза доказів умислу на ухвалення завідомо неправосудної постанови нібито не подано. Версії про «кар’єризм» та «лояльність до влади» залишилися лише припущеннями.
Колегія суддів підкреслила, що помилки у правозастосуванні чи сумнівна оцінка доказів не є підставою для кримінальної відповідальності. Для притягнення судді за статтею 375 КК потрібні докази прямого умислу діяти всупереч закону і справедливості, яких у матеріалах провадження нібито немає.
Олексій Цокалов відвідував судові засідання у цій справі понад 11 років у пам’ять про Віктора Чміленка, Героя Небесної сотні, з яким того дня їхав до Межигір’я.
Суддя Бевз звільнився у відставку ще 2017 року, відтак за ним збережені усі суддівські пільги.
Фото: «Судді Майдану»
