Верховний Суд залишив у силі стягнення збитків з начальниці управління освіти Кропивницького
Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою адвоката Лариси Костенко, начальниці управління освіти Кропивницької міської ради. Відтак посадовиця має відшкодувати 97 тисяч гривень збитків, завданих місцевому бюджету через незаконне звільнення працівниці.
На рішення Верховного Суду звернула увагу Євгенія Захарченко, засновниця громадської організації «Наша рада». «Гречка» розповідає деталі з ухвали суду від 10 листопада.
За матеріалами справи, у 2022 році Костенко підписала наказ про звільнення директорки Центральноукраїнського вищого професійного училища імені Миколи Федоровського. Директорка оскаржила це рішення. Суд у Кропивницькому задовольнив її позов і визнав звільнення незаконним. Також суд зобов’язав управління освіти виплатити працівниці понад 97 тисяч гривень середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Після цього Кропивницька окружна прокуратура звернулася до суду в інтересах держави, вимагаючи стягнути відповідну суму з посадовиці як компенсацію шкоди, заподіяної міському бюджету. Подільський районний суд Кропивницького (тоді Ленінський — авт.) у березні 2025 року відмовив у задоволенні позову, однак апеляційний суд у жовтні це рішення скасував і ухвалив нове — про стягнення коштів.
Адвокат Лариси Костенко подав касаційну скаргу до Верховного Суду, вважаючи, що апеляційний суд неправильно застосував норми матеріального й процесуального права. Проте колегія суддів Касаційного цивільного суду дійшла висновку, що справа не підлягає касаційному оскарженню.
В ухвалі суду йдеться, що ціна позову — 97 207 гривень — не перевищує встановлену законом межу у 250 прожиткових мінімумів (на 2025 рік це 757 тисяч гривень). Відповідно до статті 389 Цивільного процесуального кодексу такі справи вважаються малозначними й не можуть оскаржуватися у касаційному порядку.
Суд вказав, що адвокат не навів жодних обставин, які б свідчили про фундаментальне значення цієї справи для формування судової практики чи про її виняткову важливість для суспільства або самої заявниці. Також скарга не містила аргументів, які б дозволяли віднести справу до категорії таких, що становлять значний суспільний інтерес.
Ухвала Верховного Суду набрала законної сили 10 листопада 2025 року й не підлягає оскарженню. Таким чином, рішення апеляційного суду про стягнення 97 207 гривень з Лариси Костенко на користь Кропивницької міськради остаточно підтверджене.
Разом із тим, із судових ухвал відомо, що директорка училища, поновлена на посаді після рішення суду, нині є обвинуваченою у кримінальному провадженні про розтрату бюджетних коштів.
За даними слідства, у 2020–2021 роках керівниця закладу нібито незаконно зарахувала на навчання низку людей, які вже мали робітничу професію або повну середню освіту, що за законом виключало можливість повторного безоплатного навчання коштом бюджету. Цим студентам також безпідставно нараховувалися стипендії.
Внаслідок цього, згідно з висновком судово-економічної експертизи, державному та місцевому бюджетам завдано збитків на понад 766 тисяч гривень.
У червні 2023 року керівниці училища повідомили про підозру розтраті чужого майна шляхом зловживання службовим становищем в особливо великих розмірах. Торік у квітні Кіровський (нині Фортечний — авт.) районний суд узяв справу до розгляду. За інформацією з аналітичної системи Youcontrol, керівниця ліцею у 2020 році була кандидаткою від партії «За майбутнє» до Фортечної райради.
