Головна освітянка Кропивницького заплатить за незаконне звільнення? Посадовиця прокоментувала рішення суду
Кропивницький апеляційний суд ухвалив рішення, що очільниця міського управління освіти Лариса Костенко має відшкодувати 97 тисяч гривень за незаконне звільнення викладачки. Посадовиця відповіла, що оскаржить рішення в касаційному порядку. У чому суть справи — розібралася «Гречка».
Про це у середу, 15 жовтня, повідомили на сайті Кіровоградської обласної прокуратури.
Чому судилися
Як зʼясувала кореспондентка «Гречки» у Єдиному реєстрі судових рішень, у липні 2024 року прокуратура в інтересах Кропивницької міськради подала позов до Подільського суду міста Кропивницького. У позові вона вимагала, щоб очільниця управління освіти компенсувала шкоду, завдану внаслідок незаконного звільнення працівника.
Йдеться про директорку Центральноукраїнського вищого професійного училища імені Миколи Федоровського. Раніше суд скасував наказ управління освіти Кропивницького від 28 червня 2022 року про її звільнення та поновив її на посаді директорки профучилища. Тим же рішенням було стягнуто з Управління освіти на користь директорки середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 97 207 гривень 80 копійок.
«Указані судові рішення набули законної сили, тому є доведеним встановлений судом факт звільнення директорки начальницею Управління освіти Кропивницької міської ради з порушенням вимог трудового законодавства», — йдеться в аргументації позову.
На основі цього прокуратура у липні 2024 подала інший позов. У ньому вони зазначали, що незаконне звільнення було допущено з вини саме начальниці управління освіти. Йдеться про Ларису Костенко, яка очолює управління понад 20 років. Адже саме вона видала наказ про звільнення, який суд раніше визнав незаконним.
У звʼязку з цим прокуратура вказувала, що компенсувати 97 207 гривень незаконно звільненій директорці училища мала начальниця управління з власної кишені, а не з рахунку міського управління освіти
«Управлінню освіти Кропивницької міської ради завдана шкода яка підлягає стягненню з винної у незаконному звільненні службової особи, а саме начальниці управління», — зазначається у документі.
Тоді начальниця управління освіти подала відзив на позов, в якому просить відмовити через безпідставність заявлених вимог.
Подільський районний суд міста Кропивницького розглянув цю справу та у березні 2025 року ухвалив рішення — у задоволенні позову прокуратури відмовити.
Прокуратура виграла апеляцію — що відповіла Костенко
Прокуратура не погодилася із рішенням Подільського райсуду міста Кропивницького та подала апеляційну скаргу.
У середу, 15 жовтня, Кіровоградська обласна прокуратура заявила, що Кропивницький апеляційний суд погодився з позицією прокурора.
«Кропивницький апеляційний суд скасував та стягнув з начальниці управління освіти Кропивницької міської ради 97 тисяч гривень на користь міської ради», — йдеться у повідомленні
Сама ж Лариса Костенко опублікувала коментар щодо цієї ситуації на особистій Facebook-сторінці. Вона запевнила, що оскаржить це рішення в касаційному порядку.
При цьому вона наголосила, що у попередніх рішеннях суду не зазначалося, що наказ про звільнення був визнаний незаконним. Судом було скасовано окремий пункт контракту щодо термінів його дії, що автоматично потягло за собою скасування наказу про звільнення.
«На мою думку, Кіровоградська обласна прокуратура вийшла за межі своїх повноважень, надаючи оціночні висновки судових рішень та ототожнюючи скасування пункту контракту з незаконністю наказу про звільнення», — написала посадовиця.
Нагадаємо, що справу за звинуваченням очільниці управління освіти Кропивницького та представників приватних компаній у розкраданні бюджетних коштів на енергосервісі, направили до Кропивницького апеляційного суду для визначення підсудності.
За версією слідства, у 2019–2024 роках підозрювані підписували акти виконаних робіт за енергосервісними договорами, хоча фактично послуги з енергоефективності місцевим навчальним закладам не надавались або надавали частково.
