Держпідприємство з Кіровоградщини сплатить півтора мільйона боргу за оренду трактора

Про це дізналася кореспондентка «Гречки» із рішення Господарського суду Кіровоградської області від 8 квітня.

ТОВ «НОВОКЕРАМ-22» позивалось до державного підприємства «Дослідне господарство «Ставидлянське» Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України», щоб повернути борг.

«НОВОКЕРАМ-22» є правонаступником ТОВ «Юніка Трейд».

У червні 2021 року «Юніка Трейд» і «Ставидлянське» уклали договір оренди трактора до червня 2022 року.

Дія цього договору автоматично продовжувалася на кожен наступний рік, якщо ніхто зі сторін письмово не повідомить іншу сторону про розірвання угоди.

Відповідно до договору оренди дослідне господарство мало за кожен місяць користування трактором виплачувати «Юніка Трейд» 120 тисяч гривень.

Із січня по грудень 2022 року «Ставидлянське» сплатило товариству за оренду трактора 1 мільйон 440 тисяч гривень. 

Через те, що договір оренди не розірвали, а держпідприємство не платило за оренду, назбирався борг.

Товариство позивалося щодо заборгованості у 2,1 мільйона гривень. Проте суд визнав обґрунтованою сумою 1 мільйон 440 тисяч гривень.

У державного підприємства ще є час оскаржити рішення суду.

Нагадаємо, наприкінці березня 2023 року на Кіровоградщині викрили схему розтрати бюджетних грошей, яка полягала у продажі державної агропродукції комерційним структурам. Тоді з’ясувалося, що йдеться про службовців ДП «ДГ Ставидлянське», які протягом 2021 року уклали договори на постачання пшениці та насіння соняшнику пов’язаній із ними ТОВ. Сільськогосподарську продукцію реалізували вдвічі дешевше за ринкову вартість, що призвело до заподіяння держпідприємству збитків на вказану суму.

Того ж року Вищий антикорупційний суд України обрав запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на два місяці Олександру Володимировичу Малюзі, ексдиректору державного підприємства «Ставидлянське» з Кіровоградської області.

У 2024 році щодо керівника цього державного підприємства скерували до суду обвинувальний акт. Йому інкримінують розтрату 1,5 мільйона гривень з бюджету. За даними слідства, очільник оплатив послуги своїх адвокатів з рахунків дослідного господарства.