Забруднення довкілля у Світловодській громаді? Що відомо про конфлікт між екоактивістом і підприємствами

Екологічний конфлікт у Світловодській громаді на Кіровоградщині переріс у низку судових справ: після заяв активіста про забруднення Дніпра та перевірок Держекоінспекції місцеві підприємства опинилися під судовими позовами, а сам екоактивіст — відповідачем у справі про захист ділової репутації. Розповідаємо, про які забруднення йдеться і на якому етапі розгляд судових справ.
Джерела: архів «Гречки», публікації на сайті Центру прав людини «Zmina», Єдиний державний реєстр судових рішень.
Передісторія: забруднення Дніпра та напад на активіста
Михайло Берчук — екоактивіст зі Світловодської громади, який упродовж десяти років публічно говорить про ймовірне забруднення довкілля місцевими підприємствами. Як зазначає видання ZMINA, його шлях у природоохоронній діяльності почався з особистої трагедії — після смерті матері від раку шлунка. Саме тоді він почав звертати увагу на стан повітря у місті, а згодом — на якість води та ґрунтів.
Нагадаємо, що Михайло Берчук заявляє про те, що підприємства з виробництва олії, майонезу та кетчупу можуть зливати відходи безпосередньо у Дніпро. Йдеться, зокрема, про діяльність ПП «Віктор і К» та ТОВ «Гідросенд», розташованих у селищі Власівка Світловодського району.
Екоактивіст домігся того, що у 2016 році державні інстанції виявили факт забруднення нафтопродуктами та органічними речовинами земельної ділянки площею 240 квадратних метрів. розмір шкоди довкіллю тоді оцінили у 49912,20 гривень. Крім того, активіст наголошував на руйнуванні доріг важкими транспортними засобами, що працюють на «Королівський смак», незаконному спорудженні промислових об’єктів тощо.
У березні 2017 року на Михайла Берчука здійснили напад група невідомих чоловіків. Внаслідок отриманих тоді ушкоджень активіст потрапив до реанімації. Серед ймовірних причин нападу він називав зокрема й екоактивізм.
Після цього Михайло Берчук написав звернення та скарги до різних інстанцій — Міністерства екології, профільних комісій, правоохоронних органів. Він розповів правозахисникам «Zmina», що комісія, яка приїхала з перевіркою, попередила керівництво заводу про відвідини. І начебто через це труба, через яку стікали відходи у Дніпро, була перекрита. На територію заводу комісію не пустили, тому дослідили територію ззовні навколо заводу, а також течію річки.
«Зливи з заводу були замасковані – закидані камінням і гілками. Екоінспекція знайшла місця зливів, але вказала, що неможливо визначити їхню приналежність до заводу “Гідросенд”», — розповів тоді активіст.
У липні 2024 року Михайло Берчук написав заяву до поліції з вимогою почати розслідування та притягнути до відповідальності посадовців Світловодської міськради та старосту селища Власівка за співучасть у забрудненні довкілля.
Щодо його скарги у приміщенні селищної ради Власівки 6 серпня 2024 відбулося зібрання екологічної комісії, участь у якій взяли зокрема представники екоінспекції, заступник директора ПП «Віктор і К» з екологічних питань, староста та громадські активісти Світловодська. Під час зібрання у кабінет увірвався директор заводу «Королівський Смак» Віктор Король і напав на Михайла Берчука: вдарив кулаком у скроню та ногою по тулубу.
«Потім його відтягли, а я написав заяву до поліції. Також попросив цілодобову охорону через напади, які траплялись і раніше, а також погрози, пов’язані з моєю громадською діяльністю по захисту прав людини й екології», — розповів активіст правозахисникам.
Позови Держекоінспекції
Важливою частиною цієї історії стали відповіді Державної екологічної інспекції Придніпровського округу на запити Михайла Берчука. Як повідомляє «Zmina», у листопаді 2025 року інспекція подала позов до ТОВ «Гідросенд».
У цьому позові Держекоінспекція просила суд зупинити виробничу та іншу діяльність підприємства до повного усунення порушень, пов’язаних із понаднормовими викидами забруднювальних речовин. Йдеться про офіційне визнання наявності екологічних проблем, які потребують негайного реагування.
Також екоінспекція у грудні 2025 року подала позов щодо діяльності ПП «Віктор і К». У позові вимагають зупинити діяльність підприємства, повʼязану з реконструкцією виробничого цеху. Зупинку обґрунтували тим, що підприємство не має офіційного висновку з оцінки впливу на довкілля.
Позов проти активіста
Паралельно з екологічними перевірками у Світловодську триває ще один судовий процес — уже проти самого Михайла Берчука.
У липні 2025 року ПП «Віктор і К» та Ірини Король подали позов до Світловодського міськрайонного суду про захист честі, гідності та ділової репутації. Відповідачем у справі є Михайло Берчук. Позивачі вимагають від нього спростувати інформацію, яку активіст опублікував на своїй сторінці у Facebook, та компенсувати моральну шкоду — обом позивачам — у загальній сумі 5 мільйонів гривень.
Йдеться про допис Михайла Берчука, у якому він повідомив, що Держекоінспекція наклала штраф у розмірі 1 гривня 13 копійок після позапланової перевірки в жовтні 2024 року заводів з виготовлення майонезу та олії торгових марок «Кухар Рішельє» та «Королівський смак».
Адвокатка Михайла Берчука Ольга Веретільник зазначила, що сторона захисту розцінює поданий позов як форму тиску на громадського активіста.
У січні 2026 року у Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області відбулося підготовче засідання у цій справі.
Під час засідання суд задовольнив клопотання обох сторін щодо поновлення строків для подання додаткових доказів.
Також суд задовольнив заяву представника позивачів, адвоката Ігоря Близнюка, про виклик свідка Сергія Савича. За словами адвоката, цей свідок особисто знайомий з Берчуком і може надати свідчення щодо його природоохоронної діяльності.
Сам активіст у коментарі «Zmina» підтвердив, що знає Сергія Савича. Він зазначив, що Савич раніше був головним лікарем Світловодської центральної районної лікарні, а також що вони разом балотувалися до міської ради.
Водночас Берчук наголосив, що не обговорював із Сергієм Савичем своєї екологічної діяльності.
Крім того, суд задовольнив клопотання представника відповідача про виклик інших свідків — членів громадської ради при виконкомі Світловодської міської ради. Йдеться про Ігоря Кирилова, Олену Ромашкіну та Віктора Бондаренка, які можуть володіти інформацією про можливі порушення з боку підприємств. А також доєднав як доказ відповідь Держекоінспекції щодо позовів, поданих до суду у 2025 році щодо діяльності ТОВ «Гідросенд» та ПП «Віктор і К».
Після суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 10 березня 2026 року.
Фото з Facebook-сторінки громадського активіста Михайла Берчука.




