Звинуваченого у хабарництві експосадовця Кропивницької міськради мобілізували: що зі справою
Денис Майданник, колишній посадовець управління ЖКГ Кропивницької міськради, якого обвинувачують в отриманні хабаря, наразі мобілізований. Про це стало відомо під час судового засідання у Подільському районному суді Кропивницького. Другий обвинувачений у справі — Роман Лунгол, начальник департаменту містобудування та архітектури міської ради, головний архітектор Кропивницького. Що буде зі справою далі — розповідає «Гречка».
Джерело: судове засідання від 11 лютого.
Два посадовці — одна справа
За версією слідства, у березні 2023 року представник приватної компанії звернувся до головного спеціаліста відділу з ремонту Головного управління житлово-комунального господарства Кропивницької міської ради Дениса Майданника щодо оренди земельної ділянки на вулиці Генерала Кульчицького у Кропивницькому.
Той, своєю чергою, звернувся до Романа Лунгола — начальника департаменту містобудування та архітектури міської ради, який готує земельні питання для розгляду на сесіях.
За версією слідства, посадовці вирішили на цьому заробити та вимагали 1800 доларів США за сприяння у передачі земельної ділянки площею 0,5854 гектара. Слідство задокументувало отримання Майданником першої частини неправомірної вигоди. Під час передачі другої частини хабаря в розмірі 900 доларів його затримали.
Обом посадовцям інкримінують отримання хабаря службовцями за попередньою змовою. Це частина 3, статті 368 ККУ. Максимальне покарання за цією статтею — до 10 років ув’язнення.
Справа слухається у Подільському районному суді Кропивницького з березня 2024 року. Обвинувачені наполягають на невинуватості. Роман Лунгол заявляє, що не має стосунку до справи. Із серпня 2024 року Денис Майданник звільнений з міської ради.
Мобілізація обвинуваченого
На судовому засіданні 11 лютого мали допитати свідків — Олександра Котляра та Валентину Яремчук, депутатів міської ради Кропивницького, членів постійної земельної депутатської комісії.
На початку засідання Максим Тупало, адвокат Майданника, повідомив, що його клієнта мобілізували, тож він не прийшов на засідання.
«Учора ввечері його забрали. Сьогодні вранці він вже у Дніпрі. Ми пояснювали, що він обвинувачений по корупційному злочину і за законодавством його не можуть мобілізувати, але це не врахували», — розповів Тупало.
Він просив суд звернутися до Територіального центру комплектування щодо статусу його підзахисного.
Андрій Проценко, прокурор Кіровоградської обласної прокуратури, підтримав клопотання адвоката й просив про перерву для з’ясування обставин.
Суддя Катерина Юр’єва задовольнила клопотання і відклала засідання до п’ятого березня. За цей час прокурор має подати клопотання стосовно статусу й місця перебування обвинуваченого.
У коментарі «Гречці» після засідання прокурор Проценко зазначив, що згідно з судовою практикою, у разі, якщо обвинувачений мобілізований, суд зупиняє провадження щодо нього до кінця його служби.
«Якщо у справі проходять дві людини, то щодо тієї, стосовно якої провадження зупинено, суд виділяє матеріали в окреме провадження. Щодо людини, яка лишається, судовий розгляд продовжується», — сказав прокурор.
Разом з цим, мобілізований підсудний за бажання та можливості може продовжувати брати участь у судовому процесі й долучатися до засідань онлайн.
Водночас є можливість зупинення провадження стосовно обох обвинуваченнях. Якщо захист другого підсудного доведе взаємопов’язаність обставин справи, суд може ухвалити таке рішення.
Прокурор додав, що у разі, якщо з’ясується, що Денис Майданник дійсно мобілізований і не зможе брати участь у засіданнях онлайн, наполягатиме на розділенні справи й продовженні розгляду справи стосовно Романа Лунгола.
Головний архітектор Кропивницького зазначив, що наполягатиме на слуханні за участі Майданника:
«У будь-якому випадку потрібно слухатися [спільно], тому що воно подавалося стосовно групи людей. Як його можна виділити? Я не розумію. Мене в матеріалах провадження взагалі немає. Там все стосовно іншого обвинуваченого. Як можна без нього слухати?».
Його адвокатка Олена Мельник наполягатиме на зупинці провадження в цілому.
«Мого клієнта у цій справі немає взагалі. Провадження побудоване в основному на ролі іншої людини. Тобто тут не можна виділити окреме провадження, адже будуть розірвані позиція і причинно-наслідковий зв’язок [обставин досліджуваної справи] — зустрічі і все інше», — повідомила захисниця.
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 236 Кодексу адмінсудочинства, суд зупиняє провадження у справі в разі перебування обвинуваченого у складі Збройних Сил України. Водночас Верховний Суд наполягає, що зупинка провадження має бути доцільна, мотивована і не призводити до безпідставного затягування строків розгляду. Суд має з’ясувати, чи дійсно мобілізований залучений до служби на передовій. У разі зупинення провадження у справі перебіг строку давності призупиняється.
Згідно з частиною 4 статті 2 Закону України «Про військовий обов’язок і військову службу», Збройні Сили України не можуть комплектуватися людьми, які обвинувачуються у вчиненні тяжкого та/або особливо тяжкого корупційного кримінального правопорушення та кримінальне провадження стосовно яких перебуває на стадії судового провадження. Звинувачення щодо Майданника відноситься до тяжкого.
