Апеляційний суд скасував виправдувальний вирок реєстраторці з Вільшанки
Колегія Кропивницького апеляційного суду скасувала виправдувальний вирок колишній державній кадастровій реєстраторці з Вільшанки. Її обвинувачують у внесенні неправдивих даних до документів на землю і видачі підроблених витягів із Державного земельного кадастру.
Суд першої інстанції визнав її невинною через нібито відсутність складу злочину, однак апеляція дійшла висновку, що вирок ухвалений з істотними процесуальними порушеннями й неповною оцінкою доказів. Про це повідомляє «Гречка» з посиланням на ухвалу суду від 25 вересня.
Як виникла справа
За даними слідства, у березні–квітні 2016 року державна кадастрова реєстраторка Відділу Держгеокадастру у Вільшанському районі, вносила до витягів із Державного земельного кадастру завідомо неправдиві відомості. Йшлося про земельні ділянки, які перебували в оренді місцевих сільськогосподарських підприємств — селянського фермерського господарства «Роксана» та приватного сільськогосподарського підприємства імені Ватутіна.
Замість чинних орендарів у документах зникли дані про підприємства, строки дії договорів. Змінені витяги жінка засвідчила власним електронним підписом і печаткою державного кадастрового реєстратора, після чого передала їх до Центру надання адмінпослуг у Вільшанці. На підставі цих документів оренда для «Роксани» та ПСП ім. Ватутіна була фактично припинена.
Надалі власники ділянок передали їх в оренду ТОВ «Союзнатурпродукт». Саме представникам цього підприємства, за показаннями свідків, передавалися фальсифіковані витяги.
Рішення першої інстанції
У січні 2025 року Голованівський районний суд виправдав обвинувачену, вказавши, що слідство не довело, що саме вона особисто вносила зміни до кадастрових документів. Суд визнав низку доказів суперечливими. У вироку зазначалося, що не встановлено, хто і в який спосіб підробив витяги, а всі можливості для отримання додаткових доказів нібито були вичерпані.
Прокуратура оскаржила вирок, заявивши, що суд першої інстанції вийшов за межі обвинувачення, не надав оцінки ключовим доказам і неправильно застосував норми кримінального та процесуального законодавства.
Що встановила апеляція
Колегія апеляційного суду, вивчивши матеріали провадження, погодилася з аргументами прокуратури. Суд зазначив, що під час розгляду в першій інстанції не дослідили всі докази й неналежно оцінили висновки експертів, які підтверджують, що печатки кадастрового реєстратора ставилися вже після прошивання аркушів і наклеювання засвідчувальних листів. Це, на думку експертів, свідчить про внесення змін до змісту витягів уже після їхнього формування.
Також апеляційна інстанція звернула увагу, що суд першої інстанції послався на висновок приватної експертної лабораторії. Втім її експерт не мав належної державної акредитації. Попри заперечення прокуратури, його висновок долучили до справи, і суд поклав його в основу виправдання.
Судді також вказали, що вирок першої інстанції суперечливий і не дозволяє зрозуміти, які саме висновки зробив суд: чи в діях реєстраторки відсутній склад злочину, чи просто не вистачає доказів.
З урахуванням цього Кропивницький апеляційний суд скасував виправдувальний вирок і призначив новий розгляд у суді першої інстанції в іншому складі суду.
За інформацією з сайту «Судова влада», підсудна — Валентина Яценко. Нині, згідно з відомостями з Реєстру НАЗК, вона працює у головному управлінні Держгеокадастру області.
Нагадаємо, у 2015–2018 роках по всій Україні фіксували масові випадки рейдерських захоплень агропідприємств. Однією з найпоширеніших схем було втручання у документи на землю, яку власники паїв раніше передали в оренду легальним господарствам. Чинні договори підміняли або розривали, після чого ті самі ділянки переписували на новостворені фірми з подібними назвами чи на інші підконтрольні компанії.
