Чи встоїть Кличко після “підсічки” Януковича?

Про це йдеться у повідомленні прес-служби глави держави. Українська опозиція угледіла в нововведенні підступи пропрезидентських політтехнологів, які прагнуть посварити між собою Віталія Кличка, Арсенія Яценюка та Олега Тягнибока. Якщо Кличко «відсічуть від обозу», в суперники Януковичу «просунуть» не Яценюка, а Тягнибока. А Олег Ярославович наразі не користується симпатіями густонаселених регіонів Півдня та Сходу країни, від яких в основному й залежить, хто саме очолюватиме нашу державу впродовж 2015-2020 років.

Підписаний Януковичем закон передбачає внесення низки змін до Податкового кодексу: скорочення терміну повідомлення банками податкових органів про відкриття рахунків платників податків з трьох робочих днів до не пізніше ніж на наступний робочий день; скасування необхідності отримання свідоцтв про реєстрацію платника ПДВ; звільнення платників податків від обов’язкового повідомлення контролюючих органів про зміну їхніх даних, якщо такі дані внесені до єдиного держреєстру юридичних осіб та фізосіб-підприємців.

Згідно зі ст. 103 Конституції України, проживання у країні протягом 10 років поспіль до дня президентських виборів є однією з вимог до кандидата на пост глави держави. Лідер партії “УДАР” Віталій Кличко визнав, що у нього є вид на проживання в Німеччині, проте заявив, що все одно балотуватиметься в президенти України.

Про таємничу історію із внесенням поправки до Податкового кодексу, що може виключити Кличко зі списку претендентів на займане Віктором Януковичем крісло, «Гречка» 2 тижні тому вже розповідала. Ту саму поправку нібито вніс … депутат від опозиції Ігор Бриченко.

24 жовтня цей член «Батьківщини» заявив: його підпис підроблений, документ сфальсифікований політконкурентами з Партії регіонів з метою внести «розбрід і хитання» в табір української опозиції. Глава фракції «Батьківщини» Арсеній Яценюк швидко розібрався з непорозумінням і переконав Віталія Кличка в невинності члена своєї фракції. Через чотири дні депутат від УДАРу Оксана Продан скерувала до Генеральної прокуратури заяву, в якій попросила розібратися: хто ж насправді поставив «підніжку» її босові?

ГП переадресувала депутатську заяву до прокуратури Києва. Там, у свою чергу, доручили провести всю «технічну роботу» міліції.

Вітчизняні НДІ судових експертиз, як відомо, знаходяться у веденні міністерства юстиції. Виходить, що експертиза програмної техніки та програмних продуктів (якщо фальсифікація відбулася на етапі підготовки поправки до ПК перед винесенням на голосування), або почеркознавчо-судова експертиза (якщо підроблений один лише підпис І. Бриченка), напевно затягнеться.

У зв’язку зі скандалом було відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 351 КК України («створення штучних перешкод у роботі народних депутатів, надання їм завідомо неправдивої інформації») та за ч. 3 ст.358 КК України («підробка офіційного документа»).

Чи були насправді факти порушення законодавства при внесенні поправок до законопроекту № 2054-а “Про внесення змін до Податкового кодексу з обліку та реєстрації платників податків” і можливої підробки порівняльних таблиць?

З точки зору Партії регіонів, таких не було. Як доказ, фігурує проведена із завидною оперативністю «міліцейська» судово-почеркознавча експертиза за допомогою листа з поправками, його копії, а також заяви самого Бриченка. Згідно з висновками експертизи, підпис, залишений на документі, був зроблений рукою без використання якої-небудь техніки, якоїсь попередньої підготовки. Авторство підпису належить самому Бриченку, зазначається у висновку.

У партії «Батьківщина» судово-почеркознавчу експертизу, що встановила, ніби підпис під листом із змінами до Податкового кодексу, які можуть перешкодити Віталію Кличку балотуватися на виборах президента України у 2015 році, зроблений народним депутатом з фракції «Батьківщина» Ігорем Бриченком, оголосили недійсною. “Так звана судово-почеркознавча експертиза підпису народного депутата Ігоря Бриченка здійснена з грубим порушенням нормативних документів, зокрема, науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Міністерством юстиції. Отже, вона не стала кроком до встановлення істини, а тільки поповнила архів сфальсифікованих матеріалів, пов’язаних з поправками до Податкового кодексу”, – йдеться у повідомленні прес-служби політичної сили. В опозиційній партії зазначили, що у Бриченка взяли зразок підпису, хоча депутат, за твердженням прес-служби, з власної ініціативи відвідав Головне слідче управління МВС.

Крім автора заяви, Оксани Продан, і самого Ігоря Бриченка, слідчі міліції викликали на допит як свідків ще одного депутата-опозиціонера Юрія Дерев’янка. Всі троє дуже неохоче співпрацюють зі слідством (очевидно, не вірячи в його «незацікавленість»).

Перший заступник глави Центральної виборчої комісії України Андрій Магера не вбачає ніякого зв’язку між внесенням до Податкового кодексу «антикличковської» поправки і законом України «Про вибори Президента України». Іншими словами, Віталій Кличко, як і раніше, може розглядатися одним із суперників чинного глави держави, оскільки підстав для відмови його в реєстрації кандидатом у президенти немає.

Те ж твердження міститься і у відповіді голови ЦВК Михайла Охендовського в ході недавньої Інтернет-конференції в редакції «АіФ України»: “Вибори Президента України у 2015 році будуть проходити на підставі чинного закону “Про вибори Президента України. Цей закон вже отримав високі оцінки у 2010 році і в цілому був позитивно сприйнятий міжнародною спільнотою. Швидше за все, він і залишиться в незмінному вигляді; навряд чи основні гравці й учасники майбутнього процесу виборів Президента України зможуть піти на те, щоб затівати дискусію про зміни в цьому законі”.
Олег БАЗАК