Чому за звільнення секретаря Кіровоградської міськради голосував його однопартієць

– Ця рада не готова до змін, які пропонує «Самопоміч». Ми в цьому вкотре переконались, бо регламент, який запропонований від об’єднання «Самопоміч» він інноваційний, прозорий. Це потрібно було втілювати в нас в місті. Бо де громадськість має більше впливу на формування бюджету, депутатського корпусу, там буде менше корупції. – пояснив ситуацію зі звільненням секретаря Кіровоградської міськради від «Самопопочі», голова обласного осередку партії Артем Погребнюк.

Проте серед 24 депутатів, які закликали звільнити Смірнова був і його однопартієць – Олександр Артюх.
У коментарі «Гречці» депутат розповів, що підтримав звільнення соратника, бо йому у будь-якому випадку не давали б працювати.

– Я вважаю, що в тій обстановці, яка склалась на вчорашній день працювати нашому однопартійцю неможливо, бо не приймають наше бачення реформування роботи ради. Вважаю, що в такій обстановці це не праця, а мінус нам всім. Тим більше, що «Європейський вибір» – це 8 людей, з них лише 3 – це представники «Самопомочі». Нас не підтримали. Це сподвигло мене, щоб поставити цей підпис. Я не проти Смірнова, у нього є своє бачення роботи. Я за нього, але в такій обстановці людину можна просто зацькувати. Мені його було по-людськи шкода. – прокоментував Артюх.

У свою чергу жодного покарання на партійному рівні депутату не загрожує.
– У нас всі депутати самостійні, мають свою особисту думку. Кожен має право на власну думку і на помилку. – зазначив Артем Погребнюк.

Згодом партія оприлюднила офіційну заяву з приводу вчорашньої ситуації. Подаємо її без змін.

«Вчорашнє звільнення представника «Самопомочі» Володимира Смірнова з посади секретаря Кіровоградської міської ради не завадить нашим представникам і надалі відстоювати демократичні засади та домагатися прозорої і відкритої роботи депутатського корпусу. На жаль, відповідні прогресивні зміни до Регламенту міської ради, які напрацювала робоча група на чолі з Володимиром Смірновим, не в повному обсязі підтримані нашими колегами з інших партій.
Водночас депутати проголосували за поправку до статті 3 Регламенту, за якою представники громади мають за день до сесії подати письмову заяву, аби бути присутніми на засіданні. Поправкою до статті 11 затвердили, що обрання заступника голови постійних комісій є у розпорядженні постійних комісій. Стаття 16 тепер дозволяє лише міському голові пропонувати кандидатів на посаду заступників. Крім того передбачена ще низка поправок, більшість з яких суто технічні, інші стосувалися вагомих для громади моментів. Не зважаючи на низку дорадчих зустрічей з громадськими активістами, більшість їхніх правок до регламенту не врахували.
Можливо, тому що депутати ще не готові слідувати європейським цінностям та переймати європейську політичну культуру не на словах, а на практиці. Не зважаючи на політичні спекуляції і заяви щодо причин відставки, вчорашнє вибіркове прийняття змін до Регламенту, запропонованих робочою групою та погоджених із громадськістю, яскраво свідчать про реальні мотиви звільнення Володимира Смірнова, який послідовно відстоював нові принципи в роботі міськради.
– Ми відповідально заявляємо, що не проводили кулуарних переговорів та утаємничених перемовин ні з окремими депутатами, ні з депутатськими фракціями щодо збереження за нашим депутатом посади секретаря. Оскільки головні завдання, які ми перед собою ставимо, – зробити діяльність органів місцевого самоврядування максимально прозорими та відкритими для громадян, налагодити комунікації між виборцями та їхніми обранцями – не залежать від того, хто з нас яку посаду обіймає.
– Ми завжди дотримувалися та будемо дотримуватися моральних та політичних принципів «Самопомочі» й намагатимемося донести до інших, що депутат, перш за все, повинен працювати на благо громади. Ми залишаємося відкритими для конструктивної співпраці з іншими депутатськими фракціями та групами, якщо вона буде в інтересах міста і кіровоградців.»

Нагадаємо, сьогодні у міськраді утворилась фракція «Самопомочі», до якої увійшли і Смірнов, І Артюх.