Кіровоградщина: у трактор в’їхали – тракторист винен? (ФОТО, ВІДЕО)

З того моменту пройшло два місяці, проведені два слідчих експеримента, після яких справа нібито повернулася в сторону тракториста.
“Про те, що підозри впадуть на мого чоловіка, ми зрозуміли ще під час другого експерименту: нас про нього ніхто не повідомляв. Ми відчували, що таке буде, бо вони ж все одно при власті у нас в селі. І друга жінка, яка також сиділа тоді в машині, зараз говорить геть зовсім друге, не так, як насправді бачила”, – розповідає дружина тракториста, який став учасником ДТП 25 листопада, Тамара Кучеренко.

Аварія сталася ввечері, коли трактори поверталися з польових робіт, пасажири легковика їхали з поминального обіду. Очевидці стверджують, що тоді була мінлива погода, до того ж йшли то сніг, то мряка, але виною ДТП є не мокрий асфальт, а людський фактор, запевняють постраждалі.

“Я була запрошена на поминки як кухар. Ми сиділи вже за другим столом, прямо навпроти мене сидів Віталій і пив, і наливав він собі ще за першим столом. Сідав за кермо такий веселий був. Він з такою швидкістю їхав, так гнався, що ми, мабуть, з хвилин п’ять їхали ми не більше, а мій чоловік кричав: “Віталік, ти перед ким хизуєшся?Тут дві баби сидять. Не їдь так швидко!”, а той казав: “Зараз, я, як шумахер, за дві секунди домчусь! Ти чого пристібаєшся?” Чоловік мій побачив культиватора, кричав водію, а той ніяк не реагував. Уже ми з заднього сидіння десь за 40 м побачили ті лапи, вони світлом так підсвічувалися, і збоку червоним світилося щось”, – згадує Лідія Криворучко, дружина загиблого Павла Криворучка, яка найбільше постраждала під час ДТП.

А от водій автівки, Віталій Поліщук, заперечує такі свідчення. Стверджує, що вживав алкоголь чисто символічно, а швидкість руху була не настільки великою, як говорить опозиційна сторона.

“Алкоголь я вживав, але у невеликій кількості і це було близько обіду. Рухався я зі швидкістю близько 90 км/год. В якому б стані я не був, ця аварія все одно сталась би, через те що я рухався не селом, а по трасі, і не чекав, що передімною рухатиметься якийсь транспорт”, – зауважує Віталій Поліщук.

Про те, що водій легковика був у стані алкогольного сп’яніння, говорить й Анатолій Кучеренко, трактор і культиватор якого постраждали від зіткнення.

“Я їхав по нульовій, на узбіччі. Після того як він врізався в мене, я вибіг з трактора, підбіг до машини, спитав чи всі живі, то водій почав мені мурликати щось. Було видно,що він був нетверезий. Я через вікно до Паші, бо праві двері біля водія заклинили, по лицю почав бити, а в нього голова як відбита. Він два рази дихнув і все. Я до Віталіка, кажу вилазь, треба чоловіка з машини витягнути, а той мені шось говорить, що нога застрягла. Ну виліз і стояв, на машину спершись”, – згадує очевидець.

У якому стані був водій ДЕО Ланос зараз з’ясувати не вдається. Очевидці говорять про те, що на місці аварії співробітники ДАІ не перевіряли Віталія Поліщука з допомогою “трубочки”, сам же Віталій говорить, що здавав кров вже зранку наступного дня, втім про результати не говорить ні слова.

Наразі “докази” ДТП – пошкоджені трактор та культиватор – не опечатані й знаходяться на фермерському господарстві в селі. Незважаючи на те, що вони знаходяться в доступі, для слідчого експерименту взяли не лише іншу техніку, а й інших людей.

“Ми дізналися про експеримент від механізатора, який вивозив трактор в поле. Одразу приїхали:на експеримент поїхав зовсім інший механізатор, який не був на ДТП, інший трактор взяли, його посеред дороги, на дорожній частині, а не на узбіччі, поставили, з допомогою пожарки із сусіднього села залили водою асфальт, хоча тоді він не був настільки мокрим, свідки були не з нашого села”, – розповідає Тамара Кучеренко.

“На наступний день ми фотографували усе на місці ДТП. Там було розлите масло на узбіччі, а під час експеримента трактор ставили посередині дороги і зі шланга її тоді поливали”, – додає тракторист Анатолій Кучеренко.

Про так звані порушення у справі говорить й інший очевидець аварії, тракторист Микола Ковальчук, який разом з іншими у той день повертався з польових робіт.

“Десь о четвертій вечора, на початку п’ятої, ми виїжджали з поля. Я їхав останнім, десь за 2 км від Анатолія Васильовича, як мене на великій швидкості перегнав ДЕО Ланос. Ми з культиваторами завжди намагаємося лише по нульовій їздити. Коли під’їжджаю, дядько Толя кричить дай мені ножа. Тоді вже побіг помагати витягати дядька Пашу з машини. В машині не відкривались праві двері, удар же ж на праву сторону був, лобове скло, бокове водійське і заднє скло розбиті, передня права стойка, капот пошкоджені. Ліва сторона не ушкоджена, лише фара розбита.

У трактора метал на держаку культиватора 1,5 см якщо не більше. Ланос влетів у лівий скат культіватора, він вже не підлягає ремонту, в принципі як і сам культіватор. Після удару культіватор відірвався від трактора і вилетів на трасу, вирвавши шматок металу з корпуса. Плюс скло на тракторі розбилося.

Я був на слідчому експерименті як свідок. Вони поставили трактор посеред дороги, а культіватор у них виступав за лінію поділу дороги. Культиватор за трактор виступає на сантиметрів 50-70 всього” – розповідає Михайло Ковальчук, тракторист, який у той день їхав позаду Анатолія Кучеренка.

Водій Ланоса говорить, що люди спеціально згуртовуються проти нього, бо ж є різниця кому відповідати за пошкодження техніки – йому чи фермеру. Разом зі своєю позицією Віталій Поліщук розповідає про ДТП з іншою картинкою.

“Трактор повільно рухався по моїй полосі руху, фактично перекриваючи усією лінією культиватора усю частину дороги. Я його побачив з відстані десь 30 м, тому, їдучи зі швидкістю 90 км/год і пізно побачивши трактора, я не гальмував, а здійснив різкий поворот ліворуч і хотів його проскочити. Я не пам’ятаю, щоб мені щось хтось кричав під час руху. Уникнути аварії можна було б лише у випадку, якби культиватор освітлювався. Освітлення тої фари, яка була прикріплена на правий бік криші трактора, вистачало для освітлення лише правого боку культиватора, що підтвердив і другий слідчий експеримент, що відбувся тиждень тому. Асфальт був мокрий, того дня то сніг пускався, то дощ, небо було затягнуте хмарами”.

Наразі справа ще формується, до судового розгляду вона не дійшла. Як говорять самі учасники ДТП, вони не ще не мають точного статусу у справі. Проте родина Кучеренків все ж таки побоюється, що у результаті таких підозр тракториста можуть засудити. Сама ж потерпіла Лідія Криворучко, втираючи сльози за своїм чоловіком, з яким прожила 38 років, говорить:
«Я хочу, щоб була справедливість, розумієте, справедливість не за гроші куплена?! Я сиділа в тій машині! Він таке зробив, і не прийшов навіть до мене, не вибачився. Як же він так жить буде, йому ж тільки 30 років?!»

Cвітлана Дубина
Фото автора
Відео надане родиною Кучеренків